【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

杭州垃圾焚烧难题为何难解？

http://www.CRNTT.com   2014-05-15 11:50:37

本次项目选址处被指已经在“秘密施工”   　　“二恶英”的威胁往往被严重夸大 　　对于垃圾焚烧的反对者而言，致癌物质“二恶英”向来是反对的最大理由。在一些反对者面向村民的宣传中，往往有这样的内容—— 　　“一座日处理600吨的垃圾焚烧厂排放总量巨大。如抽烟一样，人到门口会把600吨垃圾焚烧产生的所有二恶英都吸到肚子里去。”“焚烧厂的二恶英排放是世界卫生组织规定的人体每日容许摄入量两皮克（以每公斤体重计）的9亿倍。焚烧厂周边村民会在二三十年内患癌症死亡。” 　　的确，二恶英是一类致癌物质，剧毒，但关于二恶英的威胁显然是被过分严重地夸大了。国际上关于二恶英的排放标准定得极为严格，但不意味着超出标准就一定带来巨大威胁，1976年，意大利赛维索的一家化工厂将几千克二恶英泄漏至大气中，曾引起巨大恐慌，担心会有数千人丧命，但最终证实没有一个人类因此死亡。而据研究，2008年全国二恶英排放量约为6kg，而垃圾焚烧所占比例约为2.5%，即全国总共只有150克。因此对二恶英不必过度担心。 支持垃圾焚烧项目者同样不能忽略的事实 　　中国的垃圾焚烧项目，标准就比发达国家“脏”很多 　　尽管垃圾焚烧的反对者有若干理由不成立，但反对垃圾焚烧仍然有着很有说服力的理由——首先是中外标准不同。陶光远在提到前述的德国纽伦堡的垃圾焚烧厂时，就专门与国内垃圾焚烧厂进行过对比。在氯化氢、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物等多个排放指标上，纽伦堡垃圾焚烧厂的实际排放值都大大少于欧盟标准，而国内自称先进的、2011年投产的海口市垃圾焚烧发电厂，其排放指标只能勉强符合国内标准，运营时排放的实际值比纽伦堡多了几倍到几百倍。这也从一个侧面说明了中国大气质量这么差的一个重要原因——标准太低，而且往往还不达标。 　　二恶英同样如此，虽然不必对这个物质过于担心，但国内的排放标准依然远高于外国。2009年中科院大连化学物理所对全国范围内的19座垃圾焚烧厂的研究数据显示，二恶英/呋喃物质的排放量在0.042至2.461间，平均值为0.423，远高于欧盟标准。其中16%的焚烧厂未达国家标准，78%未达欧盟标准。华南理工大学的研究团队在进行了范围更广的调查后也得出了与中科院类似的结论。他们的调查涉及全国29座垃圾焚烧厂，采集了89份样本。经分析发现15%不达国家标准，58%不达欧盟标准。其中华南地区焚烧厂超标排放情况最严重。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】