【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：国民党的问题在哪里？

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13

今天政策停看听，要先观望马英九怎么看、是否反对，如果政策先提出了，马有意见就马上改。而且马是看民调随时调整，你不能说马是不尊重民调，但是他抓不准民调本身有些东西是模糊的，他应该要发挥领导作用。我应该这么说，马没有特定的理念来领导，以致于有很多政策出现停看听的摇摆现象。这是一个情形，我认为马不懂政治领导，更缺乏党魂、也没有党意，这也是为何会出现离心离德现象的原因。 　　　 对国民党感到忧心 　　第二，国民党现在是选举型政党，但是这个选举型政党是失策也是失调的领导。我没有看到现在的领导人真正下乡去看重要人士。不要说请他们见面吃饭，就连看都不看。地方主委有谁去见过地方重要大佬？甚至于接触地方重要人士？组织与地方连结太弱，如此下去，政党怎么运作？加上，如林益世（前“行政院”秘书长）、赖素如（台北市议员），很多马身边的人，一倚重就出问题，请问国民党怎么办？马不敢碰地方，感觉碰到地方就出事。 　　马不懂政治，也不懂政策，所以政治与政策两失。地方只是选举时打打招呼，放弃耕耘，深切来说，就是把国民党最强的组织战砍掉，用他自己认为比较强的文宣战。但国民党的文宣战只在选前做一些文宣，其他呢？政令的宣导、理念的宣导，在整个施政过程中有发挥效果吗？我个人对国民党现在缺法理念、选举失策、选举机器生锈的状态，感到高度忧心。 　　接着对于国民党的权力结构，可从广义与狭义两个角度来看。就狭义的角度，大家所看到的就是挂中国国民党的名字，所以与亲民党与新党不同。但假如从选民的角度来看，如何看中国国民党？有没有把亲民党与新党视为与国民党同一个系统？事实上，选民是模糊的，所以我们才有所谓泛蓝一词。而且，在地方首长型的选举中，弃保效应就会出来，也就是说以中国国民党为主体的系统会集合。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】