【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

武装分子何以能直逼伊拉克首都

http://www.CRNTT.com   2014-06-17 10:22:04

马利基决定放弃与少数派别合作，执行“单边主义”   　　逊尼派作为“少数派”受到打压，自然开始抱团抵抗马利基政府 　　所以我们就不难理解，为何当一个国家的首都遭遇兵临城下时，它的政府却不能实行紧急状态——马利基政府期望议会通过全国进入紧急状态，但为此召开的议会会议只有马利基的党派出席，其它派别全部抵制。而民间的抵制早就开始且非常血腥，在哈希米被判决绞刑当天，伊拉克就遭遇新一轮恐怖袭击潮，全国十几个地点发生大大小小近20起爆炸枪击事件。 　　在这样的对峙之下，ISIL能崛起并在进攻时长驱直入，也是时局驱动的结果。 　　周边国家的明暗干涉，对伊拉克派别纷争火上浇油 　　据报道，伊朗已经派出精锐部队协助伊拉克政府打击叛军，这是因为伊朗是个什叶派国家，关键时候自然要“拉兄弟一把”。 　　而ISIL的背后也有大国身影。ISIL是叙利亚反对派的一支，而叙利亚什反对派作为与什叶派政府对抗者，受到逊尼派国家沙特的支持。《纽约时报》评论道，今年以来中东冲突的新形势，“背后很大程度上是两个石油大国伊朗和沙特阿拉伯之间的斗争。两方声称自己分别代表着伊斯兰教的什叶派和逊尼派，两国统治者都自私地采取了加剧宗派对立的策略，使得任何妥协都像是异端邪说”。 要么独裁者建立秩序，要么宗派对立纷争？ 　　阿拉伯革命和美国撤走使中东出现权力真空，民众倾向于寻求宗派保护 　　不管是萨达姆还是叙利亚的阿萨德，当他们能实行独裁统治时，宗派纷争被压制下去，建立在专制上面的秩序仍然存在。但是当这种统治被推翻，“革命”之后本来就会出现各派缠斗的乱糟糟局面，而中东国家的派别以宗教派别为主，更加对立更加难以调和。这时候，至少需要一个曼德拉而不是马利基，甚至仅有曼德拉也没用，还需要美国这样一个外部主导者来强力撮合。而可惜的是，伊拉克只有马利基，而美国也过早的撤走了。 　　于是在“革命”之后的乱哄哄中，有的国家民众寻求类似普京这样一个新“强人”来控制局面，而伊拉克、叙利亚这样的国家民众开始转向形式更为古老的宗教忠诚来寻求安全。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】