【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

谢大宁：反服贸学运启示 应规划文化共同体

http://www.CRNTT.com   2014-06-24 01:03:03

反服贸学运，恰恰凸显了两岸文化协议的迫切性。 　　中评社6月24日电/台湾的佛光大学文学系主任谢大宁教授在《中国评论》月刊6月号发表专文《从反服贸学运看两岸文化协议》，作者认为：“兄弟反目，只要彼此还认这个家，就终有修好的可能，但若彼此不再认这个家了，那可能就是永成陌路。所以台湾其实是在认同上出了问题。”“如果我们要推动两岸文化协议，就不应该还是停留在交流互惠的思考中，去规范什么文化产业，文化交流的东西（虽然它也并非不能包含在内），而是应该要比较高屋建瓴式地朝向建立文化共同体的方向规划，由两岸的文化官员或是获得授权人士，来一起推动涉及两岸的文化工作。”文章内容如下： 　　在反服贸学运之后，服贸协议在“立法院”通过的可能性看来已经很不乐观了，这也许也可以称为“服贸协议封存”吧！服贸若没有了，货贸当然也就很难乐观了，这对台湾经济的伤害姑且不论，其影响就是在可预见的将来，两岸的任何协议恐怕都将难以推动，能够不倒退都已经是万幸，当然就更谈不上什么文化协议这种逐渐进入两岸关系深水区的协议了！但以上的观察也许符合政治现实，却不代表我们应该忽视两岸文化协议的重要性，在我看来，从这次反服贸学运，恰恰突显了两岸文化协议的迫切性。本文即想从反服贸学运所显示的本质问题，来谈谈两岸文化协议的重要性，以及它应有的内容，至于它现实上有没有实现的可能性，当然就只能置之不论了。 　　　　　　对反服贸学运的观察 　　就在反服贸运动如火如荼之际，我刚好因为公务在大陆进行访问，所到之处，所有朋友提出的第一个问题，几乎都是台湾学生为什么反服贸？这反应当然表示了大陆朋友对台湾问题的关切和讯息的迅速，但从大家困惑的表情，特别是几乎每位朋友都说大陆已经如此“让利”了，为何台湾学生还会有如此动作，这真是让人大惑不解。由于刚好犬子就在此次学运的风暴中心——台湾新竹的清华大学就读，学运一爆发，他就不断透过网路把最新消息传给我，因此我大致可以得到第一手的资料，来瞭解详情以及学生们的想法，这些资料也许对解答大陆朋友的疑惑会有一些帮助吧！ 　　就我综合一些相关资讯所得到的大致印象，这次所谓的学运，其实并不是严格意义的学运，它只是台湾年轻人在这个时空某些对社会情绪的宣泄口而已，因此很难归结出单一原因。龙应台说这次学运从动员的技术面来说是杰出的，可是从思想面来看则是贫乏的，这个评论我以为大体不差。学生们运用现代年轻人熟习的工具，成功煽起了他们群体的集体焦虑，也为这个焦虑找到了共同的宣泄口。当然，也由于国民党马王的斗争，导致王金平纵容学生，为学生搭建了一个足以充分聚焦的舞台，这也是动员得以成功的重要助缘。可是整体来说，这次学运并没有创造任何价值，大部分年轻人并不知道服贸是什么，只凭一些片面资讯，就胡乱地介入了一个高度专业的公共政策议题，并任由学运的领导者以及其背后的一些影武者，将之操作成了台独的复辟，这是非常令人遗憾的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】