您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 
中评论坛:中央不会坐视反对派占中

http://www.CRNTT.com   2014-09-02 00:12:08  


简福饴
 
   简福饴:白皮书不存在收窄对香港的管治权

  近日来,香港社会已针对“一国两制”以及《基本法》进行颇多讨论,亦有许多精警的理论,但总而言之,香港部分人士仍然重“两制”而轻“一国”。社会上这种不正确的认识,再加上“国际势力”的影响,严重地扭曲了对“一国两制”与《基本法》的理解与实践。

  若要深化香港社会对《基本法》与“一国两制”的认识和实践,最重要的是“正本清源”,即让香港全社会确认中央拥有对港管治权,以及香港的自治权来自中央对港授权。若不能正确认识以上两点,或对这两点观念模糊,则谈不上理解或实践《基本法》。若连中央对港有管治权都否定,又如何谈得上理解和实践《基本法》?再者,若不能认识权力的来源,只谈高度自治,必然会在实践中扭曲《基本法》。

  香港部分政界人士坚持,普选须符合“国际标准”,但他们未能认清以上两点。香港政改应该按照中国宪法以及《基本法》规定行事,而所谓“国际标准”在国际上众多国家之中亦无共同标准。

  我认为,香港目前对“一国两制”与《基本法》的理解与实践状况可以概括为“不正其本,不清其源,何以得其末?”

  至于白皮书与《基本法》之间的关系,简单而言,白皮书只是《基本法》的重要说明,并非新事物,两者之间无任何矛盾,个别传媒或评论家对白皮书的指责没有充分的说服力。反对者无法说明白皮书与《基本法》之间有任何具体矛盾,只得横加罪名曰“收窄对香港的管治权”。

  有分析指,出现所谓收窄管治权说法,是因为有人在背后“下功夫”。事实上,《基本法》中就有不少于12条有关中央管治权及授权香港自治的规定,白皮书同样也只强调了这些规定,且全国人大常委会委员长张德江会见特首及政改三人组时亦表示,中央对港基本方针与政策没有改变。既然如此,白皮书如何算得上“收窄对香港的管治权”呢? 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】