【 第1页 第2页 第3页 】

苏格兰民族主义与理性选择

http://www.CRNTT.com   2014-09-25 10:16:07

除了这些旧的经济不满积淀之外，有一些经济诉求与近年来全球化环境下的经济发展方式以及欧洲经济发展的相对衰退有关。全球化带来了人财物的流动，但同时也冲击了旧有的以主权国家为主体的经济行为，再加上超国家的金融系统的扩张，使得政府和政党越来越沦为替资本说话的工具。而民主制度在应对全球化经济中也越来越彰显无力。在这种情况下，贫富分化加剧、中产阶级贫困化，移民一方面为企业提供源源不断的廉价劳动力，另一方面也影响了当地就业市场。   　　这些尽管都是全球化经济发展模式所带来的全球性问题， 但苏格兰人认为不平等的加剧、制造业就业岗位流失、公共服务私有化、外劳的大量涌入等问题，都与英国政府特别是布莱尔执政以来所实施的新自由主义经济政策有关。因此领导独立运动的苏格兰民族党在运动中宣称要实现主权独立，将苏格兰建成像北欧那样繁荣和平等，资源全民共享的福利型国家。   经济民族主义崛起的现象   　　经济民族主义的崛起在欧洲和亚洲都是一个瞩目的现象。比如说近期香港欲展开的占领中环运动、台湾的占领立法院运动、乌克兰独立公投运动中，都可以看到由经济不满发展为政治诉求，继而被上升为意识形态和认同的经济民族主义的影子。在很多地方，这种由经济不满而引发的政治运动经常伴随着暴力和非理性，即便没有暴力发生，在经济不满上升为政治诉求之后，常常会演变成势不两立的意识形态之争。   　　而这些意识形态通常会附上价值观或道德观，最终演变为正和邪的对立。在这种情形下，最初的经济要求被富丽堂皇却又空泛的价值包装，本是解决问题手段的运动反而成了终极目标；至于即便运动成功，是否真的能够解决经济问题以及如何解决等，反而成了一个不重要或者说被刻意忽略的问题。纵观上世纪80年代以来发生在亚洲国家的重要政治运动，大多都存在这样的共性。   　　与亚洲的情形相比，苏格兰独立公投运动也由经济不满引发，在运动发展过程中，也产生了意识形态之争和价值观对立。根据独立阵营的主张，在现有体制下，苏格兰被“不公正，不民主”地对待；如果独立，苏格兰在政治民主、经济发展、社会平等方面都能获得改善，可以拥有国防、外交决策权，自主开发油气资源，并大力发展本土文化。在发展方式上，苏格兰反对英国政府的新自由主义经济政策，推崇欧洲式社会福利制度；认为目前英国政府主导下的发展推崇竞争和重视个人财富的积累，而苏格兰更希望建立一个互助平等的社会。  　　这种“苏格兰认同”的宣传和强化尽管贯穿于独立运动始终，但并没有能够主宰运动，而是在如何实现价值目标这个问题上，转化成了关于经济政策的具体争论。在苏格兰民族党于2013年11月公布的长达600余页的独立白皮书《苏格兰的未来》中，经济问题始终贯穿全文，其中具体阐述了对独立后苏格兰经济、国防、对外关系方面的具体设想。而英国政府也针对苏格兰民族党的具体经济计划做了质疑和不可行性的反驳，并给出了明确和又具体的答覆，包括独立后的苏格兰将在哪些方面不能再与英国政府共享资源，这些变化将有可能对苏格兰经济带来怎样的影响，又会如何影响到投票者个人的生活；同时也开出了条件，承诺并开列出即便不独立苏格兰也将会被赋予的自治权。

【 第1页 第2页 第3页 】