【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

田余庆：历史不是政治的奴仆

http://www.CRNTT.com   2015-01-03 08:24:29

言犹在耳：历史不是政治的奴仆 　　一方面研究历史对于认识现实有很大启发，很多历史的东西也能影响人们对现实的认知；另一方面人们有时也不免会带着现实的问题去研究历史，硬削历史之足去适现实之履。不懂现实确也难于理解历史，但只限于启发，绝非雷同。从社会现实出发，你可能发现历史和现实相通之处和可比这处，从而得到一些启发，增进认识能力。但这要适度，不能凭某种类似现象而信口比附，把蚯蚓比作蛇，把巨蜥等同人类。 　　根据现实的某种需要去歪曲历史，以及与现实妄加比附，这肯定是错误的。就是说，你从你的立场来借用历史，我从我的立场来借用历史。这样一来，历史就失去了时代性、客观性和真实性。胡适把这种现象讽刺为“历史是任人打扮的小姑娘”。说到底，历史与现实是两码事，只供借鉴，不能比附。拿两者随心比附，让历史人物跟现实人物对号入座，让历史事件与现实事件等列齐观，这至少是浮浅庸俗，甚至是别有用心。各朝各代的文字狱，有许许多多都是从以现实比附历史之处下手的，太可悲了! 　　谈到这里，我觉得值得从另一方面强调一下，历史是一门科学，而不是政治的奴仆。科学总有它的独立性，有它特有的价值。历史学对人类千百年智慧的积累，对民族文化的形成、延续和发展所具有的独特作用，远非跟眼前一点政治效益可以相提并论。我们重视历史，首先就要从长远来关怀爱护，而不要去糟蹋它。糟蹋历史也就是糟蹋祖先和他们的精神和文化。 　　资料来源： 　　田余庆：《秦汉魏晋史探微》，中华书局1993年。 　　北京大学中国古代史研究中心：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，中华书局2014年。 　　田余庆：《门阀政治——皇权政治的变态》。 　　田余庆：《中国古代史上的国家统一问题》。 　　田余庆、郭九苓：《田余庆：耄耋之年话教育》，载《北大教育促进通讯》。 　　钟鑫：《田余庆谈门阀政治与皇权》，载《东方早报·上海书评》2013年1月6日。 　　高恒文：《对一位前辈史学家的敬意——田余庆的史学思想及其陈寅恪论》，载《文汇读书周报》2012年02月24日。 　　陈圣荣：《读<东晋门阀政治>》。 　 （原标题：田余庆：历史不是政治的奴仆　 来源：搜狐历史 2014-12-25 16:10:34）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】