【 第1页 第2页 第3页 】

沈崇案学潮，“理中客”为何不受欢迎

http://www.CRNTT.com   2015-01-18 10:49:52

不同立场的师生，甚至到了大打出手的地步，可见沈崇案引发的分歧之深。北京大学48名教授也在30日致函美国驻华大使司徒雷登，要求：（一）对于被害人，望嘱有关方面迅作处置，以补偿被害人之荣誉损失。（二）对于犯罪之士兵，迅绳以法。（三）保证此后绝不再有类似事件，在中国任何地方发生。签名者中以左翼学者为主，但也包括一年后将被郭沫若等左翼文人围攻的“作为反动派而活动着”的沈从文等人。 　　《申报》在12月31日的社论中就此发表看法说： 　　自北平美军发生所谓侮辱学生案件以来，事态日趋严峻，且有蔓延及于上海之势，对于这一不幸事件的发生，我们感觉很遗憾，但事件扩大到这般地步，我们亦不能不认为遗憾。如果这是一件侮辱女生的事件，这里面我们所必须明了的一为事实问题，一为法律问题。究竟是否为一宗强奸案件，在通常民主法治的国家，必须经过司法的审判，等到犯罪的事实判明以后，由法官来依法处刑。如今被认为犯罪的一方是军人，亦需经军法的程序。如果军法的判决不当，那才可以出以法律以外的手段。在目前事实及处刑问题未判定公布以前，而发生有所谓罢课运动，甚至有请美军退出中国运动，这不仅是小题大做，而且是正足以反示我们对于民主政治的没有训练；于今高唱民主的时候，才不免有点遗憾。 　　按照今天的流行话语，《申报》的论调颇为“理中客”，不为学生接受亦是势所必然。在这个事件中最知名的“理中客”大概算胡适和傅斯年，两人都公开发表不应将涉嫌强奸的刑事案件和“美军退出中国”的政治议题相联系的论调。 　　从接下来的发展看，反美游行由北京散布到其他大城市，显示出反美派在行动上占据上风。在接下来的两年多时间内，反美声浪一浪高过一浪，这之间关涉到美国在国共内战以及日本复兴上的角色，但沈崇案实为其引发国人抗议的最初起点。 　　在皮尔逊被宣布无罪之前9日，即1947年8月2日下午四时许，美国国务卿特使魏德迈在北平与梅贻琦会面，在半小时的谈话中，魏德迈即提及东单沈崇事件。他表达自己的困惑称：“强奸事件，中外皆有，其事而发生于军队中，尤非世所绝无者，何以因此而掀起如此大风波？”（《申报》1947年8月3日头版） 　　这的确是一个问题，一起疑似刑事强奸案，最终被中国高校的师生们泛政治化因应，问题出在哪里？比较耐人寻味的是，在该案疑犯最终于1947年8月被美国复核时改判无罪后，国内却再未掀起大规模抗议浪潮。

【 第1页 第2页 第3页 】