您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
中评论坛:美国因素对台湾大选影响

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:05:36  


刘世忠
 
  刘世忠:对于美国专家学者的涉台讲话  要小心分析了解其背景及动因

  我个人长期follow及研究台美关系,特别是民进党的对美关系。除了理论之外也有一些实务经验,我觉得,在看待美国智库学者或前官员相关的涉台发言时,有几点要了解:

  第一,他们的讲法并不是一致的,或是你将其落实在对民进党是否施压这部分,都不一定正确,举例说,可能有人解读施蓝旗的讲法是对民进党蔡主席施压,有人认为Michael Green、Richard Bush的讲法是比较中立的,不介入的,其实他们的讲法不一定是一致的。

  第二,看他们的讲法一定要看全文,而不是只从其中的一段,拿出来做进一步的衍伸。例如,施蓝旗在Heritage Foundation的讲法,不论是他自己主动的陈述还是事后的答问,好像都在指责民进党,指责蔡英文。后来我们看了全文,发现他也是两边都讲。他也呼吁中国大陆要理性看待民进党可能执政的事实,所以要全盘的来看美国学者的讲法,而且是在什么样的情境下讲的。

  第三,这些学者有时是针对不同的议题在讲,比方说任雪丽,他的谈话比较针对选举,例如民进党是否胜选等议题;包道格的讲话比较有针对性,议题比较强烈一点。有的人针对贸易,有的人针对安全,有的人针对两岸,有的则针对TPP,都不太一样。所以你在评析他们的时候,他们的讲法不能放在同一个天平上或同一议题上。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】