【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评关注：李嘉诚现象值得高度重视

http://www.CRNTT.com   2015-10-05 00:10:35

关于祖国内地发展的前景，学术界出现了完全不同的两种观点，一种观点认为中国内地的道路是正确的，应当强化道路自信、理论自信和制度自信，应当在发展市场经济的过程中，不断完善人民代表大会制度。另一种观点则认为，中国的制度分开来看是完全正确的，但是，如果合并在一起人们就会发现，如果一条腿长一条腿短，那么，在发展的过程中必然会出现问题。当前中国所面临的最大问题就在于，如果试图依靠市场经济解决社会问题，那么，只能使社会问题越积越多。反过来，如果在发展市场经济的过程中，借鉴其他国家的有益经验，不断地发展政治制度，那么，有可能会缓和社会矛盾，解决市场经济发展中出现的问题。 　　笔者的观点是，中国的人民代表大会制度为解决中国市场经济发展中出现的问题提供了制度平台。中国的人民代表大会制度是一切权力属于人民的制度，这项制度的最大特点就在于，把国家的权力集中于人民代表大会，由人大代表集体解决社会经济政治文化发展中的一切问题。可以这样说，人民代表大会制度是一项人民当家作主的制度。解决中国经济发展中存在的问题，既不能依赖市场经济，同时也不能照抄照搬其他国家的政治制度，不能在发展民主政治的过程中东施效颦，而应该通过完善中国的人民代表大会制度，解决市场经济发展中存在的问题。 　　可以这样说，中国市场经济发展中产生的许多问题之所以得不到有效解决，根本原因就在于，中国的人民代表大会制度没有发挥应有的作用。市场经济必然会导致贫富差距扩大，必然会出现资源高度集中的问题。当一个国家在发展市场经济的过程中出现贫富差距不断扩大现象的时候，人民代表大会制度应当充分发挥自己的作用，通过制定完善的法律制度，督促政府解决贫富差距扩大的问题；当一个国家发展市场经济导致资源高度集中出现垄断甚至权贵资本主义的时候，人大代表应当挺身而出，通过法定的程序督促政府反对垄断和不正当竞争，切实保护国家利益、公共利益和公民的合法利益。换句话说，市场经济虽然会产生贫富差距不断扩大、资源高度集中的现象，但只要充分发挥人民代表大会制度的作用，那么，就可以有效地克服市场经济发展中存在的问题。假如没有看到中国政治制度的优越性，没有把着力点放在改革完善中国人民代表大会制度上，而只是一味地效仿西方国家的议会制度，在选举程序的问题上争吵不休，那么，必然会延误改革的实际，必然会导致整个社会矛盾重重。 　　非常遗憾的是，李嘉诚先生虽然非常了解中国的政治，但是，他并不愿意参与其中。假如香港的李嘉诚先生和香港的其他企业家能够充分发挥自己的影响力，在香港特别行政区贯彻落实香港特别行政区基本法的有关规定，相信香港不会出现今天这样的政治局面。李嘉诚先生是一个经营大师，却不是一个真正意义上的政治家。对于香港乃至内地发生的许多问题，他只看到了制度和政策层面，而没有看到制度和政策背后所蕴含的复杂关系，没有看到解决问题的希望。或者换句话说，李嘉诚先生试图依靠现行的法律制度，保护自身的利益。从某种意义上来说，他这样做是完全可以理解的。 　　可是，无论是香港特别行政区的居民还是内地的居民，都希望在中国社会转型时期成功的企业家扮演更加重要的角色，承担更多的社会责任，利用自己的人力物力和财力解决社会收入分配不公的问题。香港居民和内地居民对于李嘉诚先生的期许，可能会让他感到有些力不从心。他之所以不寒而栗，是因为他一辈子走的是顺风船，他不愿意在中国社会变革中成为被批评的对象，他也不愿意成为中国民主政治改革的中流砥柱。他以自己的谦卑，表达了自己的政治意愿；他以自己的精明，选择了逃避之路；他以自己的真诚，期望得到人们的谅解；他以自己的商业决策，保住了自己一世积累的财富。对于这位卑以自牧的谦谦君子，我们应当给予更多的理解。毕竟，他是一个循规蹈矩的商人，而不是一个高风亮节的政治家。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】