【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：蔡英文应如何完成答卷？

http://www.CRNTT.com   2016-06-10 00:44:26

在中国大陆方面的另一个重要关切，即“承认'九二共识'的历史事实”上，蔡英文的表述是：“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实”。这重复了今年1月21日她接受《自由时报》专访时的说法。对于这种说法大陆方面一直是不满意的。因为尽管从中文字面上看，“共同认知”与“共识”并无多大差别，但关键在于蔡英文“尊重”的是什么样的“共同认知”。“若干共同认知”指什么，是指对“两岸均坚持一个中国原则”的“共同认知”吗？还是别的什么“共同认知”？对此语焉不详、含糊回避是不行的。尽管蔡英文在这段话里也指出1992年两岸两会是以“求同存异”的政治思维来沟通协商的，但当年双方求了什么“同”，存了什么“异”？这很关键。大陆方面虽然也表示“九二共识”体现了“求同存异”的精神，但更多是指当年谈判路径上的“求同存异”，而非共识内容本身“求同存异”。退一步讲，即便从体现“共识”内容的当年往来函电中，人们也不难看出，其中的“同”就是双方都清楚表明的“两岸都（均）坚持一个中国的原则，两岸努力谋求国家的统一”这句话。那么，现在蔡英文口中的“同”是否就是这个“同”呢？这次“520讲话”她还是没有说清楚。  　　蔡英文的两岸论述为何调整 　　从以上分析可以看出，在这次就职演说中，蔡英文没有正面回答是否存在“九二共识”的历史事实，也没有清楚地表达其认同“九二共识”的核心意涵，但加大了有关对“中华民国宪法”表述的份量，并且表达了将依照《两岸人民关系条例》处理两岸事务的意愿，而“中华民国宪法”和《两岸人民关系条例》带有明显的“一个中国”或“一国两区”的特色，这与民进党传统上的“一边一国”的两岸政治定位是不同的。那么，蔡英文为什么要做这一论述调整呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】