您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
洪锦铉语中评:选举不是民主的全部

http://www.CRNTT.com   2016-06-19 00:03:21  


洪锦铉指出,选举只是民主的一部分,不能当作是民主的全部,民主的概念还包括民主的决策、民意的反映、民众的参与,是很多元素的结合,把选举当作民主全部的社会没有出路。他说,现时香港社会把民主的概念、民主的元素缩窄再缩窄,觉得只有选举才是民主,这是一种太过狭窄的思维。(中评社 庄恭诚摄)
  中评社香港6月19日电(记者 庄恭诚)香港城市智库召集人、民建联中常委洪锦铉日前接受中评社专访。他认为,选举只是民主的一部分,民主的概念由很多元素结合,现时香港社会将这一概念缩窄到只有选举,是太过狭窄的思维。

  对于中央与泛民早前的历史性对话,洪锦铉指双方都要珍惜这一好的开始,而且建制派和泛民之间也非敌人关系,相反香港作为多元化社会,要接受不同声音的存在,政策制订的过程更需要不同声音的互相触动。

  谈到香港社会近来热议的“本土”话题,洪锦铉认为不能接受以“本土”之名行“自决”、“港独”。他说,香港最大的本土特色就写在《基本法》里面,即坚持落实“一国两制”,由此才能维护香港人的生活习惯等其他本土元素。他期望未来香港社会要就此达成共识。

  一年前 政改被否

  2015年6月17日,香港立法会开始审议有关实行行政长官普选的政改方案。大楼外,支持和反对方案的人士分别举行集会。洪锦铉走上支持一方的舞台,做了一番慷慨激昂的演讲。那一刻,他觉得自己正处在香港民主发展的重要时刻。

  在那之前,香港社会就政改方案展开了广泛而激烈的争论,七十九日的占领行动标志香港社会走向最撕裂的境地。

  在审议政改方案的立法会会议厅内,特区政府还需要最少六票,才能实现通过方案、迈向普选的目标。然而,甚至没有一位议员表达出有可能改变投票取向的意愿,他们的发言不仅透露出对普选前景的悲观,针锋相对的意见更成为香港社会严重分化的缩影。

  “那一刻还抱有希望,希望有些议员能够改变投票意向,令政改可以通过。”想了一阵,洪锦铉又对中评社记者补充说,“虽然是有希望,但又不可以说真的认为可以通过。”

  6月18日,正当身为观塘区议员的洪锦铉在社区参加活动的时候,承载了港人普选愿望的政改方案,以建制派投票一刻犯下低级失误的戏剧性方式,意料之外也情理之中地遭到终结。言谈中,洪锦铉也不自觉把焦点转向了建制派的失误,正如当时社会普遍的舆论倾向,似乎政改通过与否、后政改时期香港社会如何走出对立,都不再那么重要。

  不过在这一段访问的结尾,洪锦铉还是主动提到:“政改通不过,不开心当中隐藏了担忧。”

  建制泛民 并非你死我活

  在政改被否决后没多久,洪锦铉任召集人的城市智库举办了一次讲座,他亲自主讲。当时他说,建制派与泛民的关系并非你死我活,大家不应以敌我矛盾的眼光看待彼此,否则香港的发展道路会越走越窄。

  一年之后,面对中评社记者的访问,洪锦铉仍抱这一观点。

  “这个一直都是自己的看法。最早搞城市智库,就是什么立场的人都有,有建制、有泛民、有如今成为激进派的,甚至长毛(梁国雄)都来过。我不认为大家是一种敌人关系,有些问题需要不同声音互相触动,把整件事磨出来。单一化在政策制订的过程中,未必是一件好事,有时政策的制订需要不同的声音,因为不同声音代表了不同利益。香港是多元化社会,要接受有不同声音存在。” 

  现如今,城市智库的活动已甚少有泛民中人现身,洪锦铉对此颇为无奈。他透露,这一情况在政改、占中开始后逐渐显现,不是作为主办方的他拒绝邀请,而是“似乎大家有了一个立场,就不可以跟对方有太多往来,否则就是负面的标签”。

  真理越辩越明的道理看起来的确很美好,而到了实际操作层面,虽然每件事总有拍板的时候,但并不意味着不同意见就会消失不在。洪锦铉认为,到那时大家总要接受,不能因为不符合自己的想法,就一味反对。

  “如果大家都是为了一件事的发展,那互相就不是一种敌人的关系,到今天我都这么想。”

  由此,洪锦铉得出了中评社记者有关“不同声音是否有界线”这一问题的答案。他说,搞“港独”、“自决”就是另一回事,因为是搞坏香港的发展。

  被问到泛民在议会“拉布”又是否超出了“搞坏香港发展”的界线,洪锦铉有这样的论述:“‘拉布’是他们的一种政治行为,可能有些人觉得‘拉布’有利于自己的选票,但是客观造成的结果是损害某些事情,因此我还是觉得他们会为这种行为付出代价,这是个人的选择。不过不能因为他们‘拉布’,就从此不跟他们接触,把他当成敌人。这和‘港独’是两回事。”

  洪锦铉进一步解释说,两者根本的差异在于是否维护“一国两制”、认同《基本法》。换言之,维护“一国两制”、认同《基本法》才能维护香港的根本利益,他相信与泛民仍可在这一“求大同、存小异”的基础上互动。

  “问题在于,香港内在的各个派别、政党,是否认同、是否想要这些东西。如果大家都希望朝这个方向发展,问题是可以迎刃而解的,不会存在很大、很根本性的矛盾。至于个别的小问题,可以逐步纾缓,即使未必完全能够解决,因为始终大家有不同意见,但是正所谓求大同、存小异,如果大家都能就‘求大同’有共识,香港依然可以在‘存小异’的情况下寻求发展。”
 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】