【 第1页 第2页 】

不存在所谓底线增长率的问题

http://www.CRNTT.com   2016-08-10 07:09:53

从这个意义上讲，创新是要素相对价格变化的自发产物，是经济运行的内生结果。然而，实际情况似乎并非如此。 　　首先，劳动力成本即工资上升快，但物价上升得更快，部分抵消了收入增长的成果。同时，碎片化的劳动力市场，加剧了非正规就业市场上劳动者的被平均感。近年来，剔除物价因素的工资每年大约以12%—15%的速度增长，超过了实际GDP的增长速度；但物价增速更快，中国目前还没有将房价纳入物价统计，真实的货币贬值速度更近似于M2(广义货币供应量)的增速，大致是在18%—20%左右。 　　其次，资金成本在下降，但是投资回报率下降得更低。因为缺乏可投资项目，资金离开实体经济空转。后金融危机时期，实体经济与虚拟经济“两张皮”的现象愈发严重。2015年年中股市的快速涨跌，以及2016年年初一些地方楼市的异常火爆，足以显现空转之力度前所未有。 　　缓解资源错配现象　　不让供给侧改革空转 　　文章认为，体制性障碍造成的要素价格扭曲和资源错配，是阻碍企业做出相应调整和推动技术进步的重要原因。 　　一类是劳动力资源错配。比如，劳动力市场碎片化。不同户籍身份的劳动者，不仅同工不同酬不同福利，而且在行业准入方面也存在显着差异。 　　另一类是资金错配。体制内和体制外的企业资金使用成本截然不同，体制外企业的资金可得性也不及体制内企业，由此影响到不同类型企业的边际产出价值。此外，体制性保护还造就了僵尸企业。在经济下行期，这些企业应该被淘汰却没被淘汰。 　　简而言之，劳动力资源错配和资金错配，阻碍了要素相对价格的调整，共同拉低了企业层面的全要素生产率。如果没有资源错配，体制内和体制外的劳动力和资金成本应该保持一致，而且劳动力的价格应该更高，资金的价格应该更低。 　　2016年全国两会上，习近平总书记在参加上海代表团讨论时指出，深化经济体制改革，核心是处理好政府和市场的关系。这就要讲辩证法、两点论，“看不见的手”和“看得见的手”都要用好。其关键是加快转变政府职能，该放给市惩社会的权一定要放足、放到位，该政府管的事一定要管好、管到位。 　　就此而言，供给侧结构性改革的核心议题，就是要通过“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”等一系列改革措施，积极发挥经济转型的价格信号，合理配置资源，缓解资源错配现象，促进技术进步，提高全要素生产率。在进一步理顺政府和市场的关系方面，以“钉钉子精神”抓好改革落实，不让改革空转。

【 第1页 第2页 】