【 第1页 第2页 第3页 】

美专家答中评：对台军售有好时机？

http://www.CRNTT.com   2017-06-11 00:11:52

邓志强认为，不应将对美中关系影响作为对台军售时机的首要考量，因为从来就没有好时机。 中评社记者 余东晖摄   　　参与过2015年奥巴马政府对台军售决策的邓志强称，如果美方考虑对台军售时机的过程中首要考虑如何尽量减少中方的反应，那就是一种“赔本买卖”（losing proposition）。他认为，对台军售首先要考虑台湾需要什么，什么时候需要，怎样才符合美国的利益，以及时的方式提供武器。考虑完这些内容后，才考虑对美中关系会有什么破坏性影响，但“那不应当成为决定对台军售时机的关键问题，因为那么做会是‘赔本买卖’，从来就没有（对台军售）好时机。”邓志强说道。 　　对于打包对台军售是否应当分解成例行和常规的军售，邓志强表示，这是一个持续不断争论的问题。他注意到美国学术界近年来倾向于认为，例行常规对台军售是更好的手法，但到了政府那里却不会发生，那是有原因的。他说：“如果中国将严厉反应，你就宁愿有一次性的严重反应，而不是有十二次或别的什么反应。”他认为，美国对台军售，中方严厉反应，然后经历几个月的平静期，那不是一种必要的自然规则，而是中方的决定。中方与美方一样，在这方面同样有责任。 　　一直主张要更多对台军售的2049研究所研究员易思安（Ian Easton）认为，美国政府从2007年起突然改采打包对台军售的做法，其实是确认了中方胁迫和零和行为的有效性，中方就更有动因这么做。他称，如果十年前那么做，现在的形势却更不利于美国和台湾，就应当重新考虑那个决定，不幸的是美方一直是将对台军售打包宣布。美方自我温和的做法是自缚手脚，认为对台军售会触发两岸关系紧张的说法缺失了很重要的东西。 　　至于特朗普政府首次对台军售为何拖延，易思安表示，迄今为止所见显示，中国因素在美国对台军售中确实发挥很大影响，但具体影响有多大很难评估。他称，如果此次对台军售拖延是因为中国因素，那是令人遗憾的，因为那表明美国拿台湾防卫安全和美国自己的法律做交换，以换取与中国就朝鲜问题的某种包容性协议。在他看来，这是一种“自我击败”的手法。

【 第1页 第2页 第3页 】