【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：国民党的九二共识之问

http://www.CRNTT.com   2020-03-09 00:04:29

“呼吁改革”的声浪四处燃烧，似乎国民党已经一无是处。一些国民党党员竟然开始明确反对国民党现行两岸政策。1月19日，国民党组发会青年部主任萧敬严在接受媒体采访时对“九二共识”进行检讨，他认为必须找到新的共识，“也就是反对统一的论述”。当然这样的观点在国民党内引发了一片批评声浪。前组发会主委张雅屏随即在脸书驳斥称，中国国民党是“中华民国”的捍卫者，若不能捍卫或不愿捍卫“宪法”，“请离开中国国民党”。④然而，2月12日，在中国国民党主席补选的政见发表会上，候选人之一、现任“立法委员”江启臣公开表示：“九二共识显得过时、欠缺弹性，也逐渐流失民众信任。中美地缘对峙的升高，也迫使台湾需要重新平衡两岸定位。”⑤ 　　本月有关国民党改革的另一起争议是由另一位国民党主席参选人郝龙斌引起的。郝龙斌是军系大佬郝柏村之子，曾多次担任国民党副主席，他于2月初表示，若北京不愿意承认“中华民国”，可以考虑取消三通。这种看法随即遭到了新党主席郁慕明的批评。郁慕明在脸书发文表示，郝龙斌为造声势竟拿停止“三通”来炒作，把“蓝营”变小绿，是跟着民进党屁股走……郝龙斌拿停止“三通”威胁大陆，可曾想过究竟是台湾还是大陆更需要“三通”？郝龙斌多次代表国民党参加海峡论坛，会不晓得“三通”是台湾所需、造福台湾人民？为了党内选举，用停止“三通”做政治操作，这和昔日民进党喊“木马屠城”、骂国民党“亲中卖台”有何两样？⑥ 　　国民党内检讨声四起凸显了党员的焦虑，整体而言是好事，这说明还是有许多忠贞党员存在，希望国民党不断改革、不断完善。然而，任何改革的倡议都应该是站到国民党的历史传承视角展开，都应该对于国民党本身的发展定位有清晰的认识。一些希望中国国民党去掉“中国”二字的声音以及希望放弃“九二共识”的声音，不仅极其无知，而且对于台湾是极其危险的。 　　三、“九二共识”确保了两岸数十年的和平 　　两岸为什么要签署“九二共识”？从中国大陆的视角来看，为了继续贯彻上个世纪80年代以来提出的“和平统一、一国两制”的重要方针，以及为了处理1987年台湾老兵回大陆探亲以来的两岸官方交流的需要，双方以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，在涉及事务性协商中可以不涉及政治意涵的讨论。从台湾方面来看，自从1987年老兵回大陆探亲以来，大量台商到大陆投资经商，为了两岸文书验证事宜之方便，海基会与海协会于1992年10月在香港展开协商，台湾方面依据“国统会”决议之“一个中国涵义”，建议表述内容为“双方均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。 　　换言之，“九二共识”的核心意涵是大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系，从而明确界定了两岸关系的根本性质。⑦“九二共识”一词是2000年4月由时任台湾陆委会主委的苏起首次提出，在台湾方面常常指的是“一个中国、各自表述”。2005年，当时的中国国民党主席连战访问中国大陆与中共中央总书记胡锦涛会晤之后，两党共同承诺将推动“九二共识”。因此，“九二共识”出现在中国大陆的官方文件上，成为对台方针的组成部分。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】