【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：中国道路可引领国际秩序

http://www.CRNTT.com   2021-07-25 00:02:24

1.政治建设方面原因。苏联在极端险恶的国内国际环境中，建立起了共产党领导下的无产阶级专政政权，为其世界超级大国地位奠定了核心政治条件。但这种突显组织地位之政治体制不因应国际政治竞争时代变化的逐渐僵化，不仅让有能力但不太“听话”的政治精英难以进入体制内，而且在那种“劣币逐良币式”政治生态中会让“善于钻营”的人攫取体制内“高位”，给国家前途命运的丕变埋下隐患。美国在政治建设方面奉行西方“三权分立”权力制衡政治体制传统，建立了联邦共和政体。这种政治体制的社会动员能力甚至不如苏联，如“二战”期间苏联的军事动员力让世人震惊，但美国政治体制的优长在于能确保各类政治精英通过正常渠道进入体制内，保证一旦政治上某项战略决策失误却能得到及时纠偏。 　　苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统东正教教会活动参与积极性、传统政治组织模式乏力等政治建设方面的基础和“不足”，为此形成了强有力的“斯大林模式”，但却对该种新生社会主义模式本身之难以调适问题的严重性估计不足。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教教会民主参与积极性、新教传统民主政治模式乏力等政治建设方面的优长和“不足”，将“邦联”政治体制强化为“联邦”政治体制克服了其“不足”。 　　从国家战略竞争角度相比较而言，在矫治国家战略决策失误的问题上，相对于苏联“斯大林模式”，美国“三权分立”联邦政治体制似乎在顶层设计上“更胜一筹”。 　　2.经济建设方面原因。苏联实行“纯而又纯”全民所有制经济和集体所有制经济的国家基本经济制度，“指令性”计划经济体制迅速建立起了国民经济命脉。但这种经济体制之“不足”在于对广大人民群众的需求反映不灵敏不及时、受决策者主观因素影响容易导致国家各领域发展不平衡并会对国家其他方面建设构成“瓶颈”等。美国在经济建设方面，缘于其资本主义私有制的社会性质，经济问题是公民个人私事，经济发展为资本逐利性驱使而在各领域较为均衡，期间缘于“看不见的手”市场调节的滞后性，私有制经济会出现生产过剩危机，但政府能通过适时政策调适助其渡过难关。 　　苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统村社经济社会生产关系落后难以适应社会生产力发展等经济建设方面的问题，但在根本变革社会生产关系的基础上却始终未能找到有效的办法以弥补高度集中之“指令性”计划经济体制本身的“不足”。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教传统市场经济活跃、传统市场经济宏观调控“跟不上”等经济建设方面的优长和“不足”，在经济社会发展规律“倒逼”背景下想方设法克服了其这方面“不足”。 　　从国家战略竞争角度相比较而言，在挖掘国家经济可持续发展动力方面，相对于苏联的“指令性”计划经济体制，美国的市场经济体制似乎显得更为成熟和理性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】