您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】 
中评论坛:中美博弈关系与台湾问题

http://www.CRNTT.com   2023-10-16 00:09:45  


 
  当然美国现在和大陆有一些新的东西,比如美国和大陆现在在争议的是,到底当初的“以和平方式解决台湾问题”,是不是双方承诺的一个范畴。大陆现在主张说这个不是双方承诺的范畴,当时双方并没有就这个问题达成共识;但是另外一方面,美国对这个问题讲得比较少,没有怎么公开讨论,可是事实上在单方表述的时候,美国是提过的,就是美国当时跟中国大陆建交的时候,它的一个前提就是认为中国大陆可以和平解决台湾问题。后来的“817公报”也是因为中国大陆推出“一国两制”,展现了中国大陆以和平方式解决台湾问题的决心。这些事情其实都是美国单方面的表述,可是美国也在双方的公报上呈现过这样的表述。所以你说双方没有共识也是事实,你说双方在过去没有谈到这个问题,也不对,双方在过去是谈过这些问题,美国过去是表示过这样的看法。

  如果我们把这些不同的问题做一个罗列,可以看到台湾问题仍然在中美关系里扮演非常核心的角色,其实它牵涉到美国跟中国大陆当初建交的一个基本条件,到底对于台湾问题要怎么解决?美国过去说过不支持“台独”,这当然是美国对中国大陆的承诺,可是美国过去也表述过,希望台湾问题能和平解决,在两岸问题能够和平解决的情况下,美国要逐步撤军,这是在美国总统尼克松(Richard Nixon)1972年访问中国大陆时提出的说法,到了后来包括像中美的建交公报,或者“817公报”,甚至是美国的“台湾关系法”都阐述了这些美国的立场。现在的问题就是美国的这些立场,到底中国大陆当初的承诺如何,以及这些立场又如何影响到中国大陆跟美国之间的邦交关系。

  现在要处理的问题是到底要和平解决台湾问题,还是不排除使用非和平手段?那不排除使用非和平手段是不是就改变了中美之间的邦交关系?现在的争议点是在这个地方,这个也是新的东西。王毅跟布林肯的讲话谈的也是这个部分,就是讲到中国统一是中国大陆的核心利益,是中国大陆的长远的目标,中国大陆不会放弃这个目标,中国大陆会继续推进目标,所以中美关系不能够牺牲中国大陆的目标。像这样子的一个说法,其实都是围绕在台湾问题未来要怎么解决。

     双方在争夺现状的定义权

  美国现在还是讲所谓维持现状,但是中国大陆对于维持现状有不同的说法。所谓现状到底是什么东西?现状里的中国是什么?现状里的中华人民共和国又是什么?这个其实跟两国的邦交也有直接的关系。因为在建交的时候,美国是承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府,但是在建交公报上,美国也表示“认知”到中国的立场是“台湾是中国一部分”,所以这两个当然在英文的表述上是不同的。这个也是另外一个问题,到底现状的定义是什么?2004年,那时候美国的助理国务卿詹姆斯·凯利(James Kelly)说现状是根据美国来定义的,现在中国大陆很显然就是要展现对现状的定义。所以双方在争夺现状的定义权,这是目前第二个新的表述。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】