【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
救还是不救?十学者救市公开信遭质疑 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-02 11:37:49 |
11月26下午《红周刊》记者对央行研究金融所研究员、经济学家邹平座进行了专访,邹平座在答记者问时说,从投资对扩大内需的有效性来说,四万亿还不如直接投到股市里,以增强人民的信心,发挥财富效应,刺激消费的扩大。同时通过市场拉动投资需求,这样效果会立竿见影。 对于十位学者呼吁救市的文章,网民们展开了集中的讨论,但讨论的重点,主要集中在学者该不还呼吁救市的问题上,在某网站的讨论区里,发言的网民达到了2507条,部分网民认为,专家大谈救市,动机可疑,一些网友甚至说,教授们炒股被套牢了吧,而有些网友们则认为,学者们说得有道理,只要股市能起来就是好事。 在某财经论坛上,今天半天时间,就有评论跟跟贴922条,其中最热的十条跟帖中,反对教授们呼吁救市的有7条,支持的有3条。一位广西南宁的网友认为:股市有股市的规律,不能救!学者们的话要分辨清楚,而一位广东深圳的网友则认为:这才是真正的专家,只有救股市,才能救一切! 到底应不应该呼吁救市,正如同一些评论文章说的,学者们倡议了,相关部门就会出手救市吗?为什么学者呼吁救市的动机遭到网友们的强烈抵触,这是一个救市带来的新话题,或许更是一个比救市还更难以回答的新问题。 主持人:为什么我们网友似乎对这些十位学者他们立场和观点,表示他们的质疑? 张鸿:因为在资本市场上,的的确确这种和利益相关的这种忽悠,我们股民非股民都听得太多了。比如说在去年,我们看到很多媒体在采访一些经济学家的时候,都会告诉你,黄金十年来了,万点论,这这里面有,这十名经济学家里面就有当年提出万点论的,说6千点怕什么,1万点那早着呢,就是青舟已过万重山,到时候你再看的话,你一定会后悔,所以你该买一定要买,这种忽悠。还有呢,你看,我这儿历次存着招呢,我不相信股市会永远低迷,上半年不涨,下半年也会涨,今年不涨,明年也会涨。 何帆:早晚要涨。 张鸿:对。他永远说涨。 主持人:永远有涨的时候。 张鸿:当跌的时候,你就听不到他的声音了,直到今天我们跌的已经很厉害了的时候,他们又以说,我来保证证券市场这个安全,保证中国经济的安全,保证投资者的利益的身份来说这种话。去年我在听一个报告会的时候,曾经就有一个也算经济学家,也算证券界这样一个人士说他就说,他说你如果现在不投入中国资本市场的话,你就不能享受中国改革开放的成果。但是现在呢? 主持人:害得你后悔不已。 张鸿:他们现在不提了。所以这个时候我们当然可以来怀疑,来怀疑他们是不是和自己的利益真的有关系。 何帆:我觉得现在大家的话,其实并不相信经济学家了,而且这个已经变成了一个传统,除了张鸿说的,在证券市场上比较活跃的这些人,可能是给大家支招支错了。 张鸿:对。 何帆:有的人已经进去买了,买了之后,然后现在被套牢了,所以回过头来就来骂经济学家。但是我们在最近几年,还看到一个比较有趣的社会现象,从当年的“狼顾之争”,还有到香港有一个学者说,说中国对经济学家不超过5个。所以我们看到实际上批评经济学家的声音是越来越多。我觉得这个恰恰是一个很好的,就是我们看到有这么多的批评的声音,我觉得对经济学界的成长是一件好事情,如果没有人批评你的话,就没有这个舆论的监督,你犯了错误,你也不会被揪出来。现在既然经济学家被放在了一个聚光灯的底下,那么这个批评的声音会伴随着经济学家的成长,我希望,正式由于有这么多的来自公众的声音,可能中国的经济学变得得罪人平民化,但是我只有一定担心,我不希望它变得娱乐化。 主持人:如果说我们的经济学家,有足够宽广的心胸的话,不妨来看一看我们网友现在依然在持续他们的一些怀疑。这位“晴天小猫”说,“这是专家吗,怎么看着像散户说的话呢?估计自己也被套了吧。”然后“范厨师”说,“十大专家集体出现,规模效应显示出来了,忽悠吧,把自己忽悠成明星,就达到目的了”。“吉普车”说,“这些教授不是无疑不是在5000以上唱多的,已被深度套牢,急需国家给他们反弹出货的机会,要么进大小非,要么破500,没得选择”。这些网友说的话,到底有没有依据啊? |
![]() ![]() |