英国对西藏定位的转变值得关注

http://www.CRNTT.com   2008-12-05 15:49:20

中评社香港12月5日讯／台湾《中国时报》今天发表傅建中的文章“华府看天下─英终于承认西藏属中国。”文章认为英国这个老牌的侵华帝国主义头子能“觉今是而昨非”实在是件大事，可惜中外媒体都没有对英国的转变，给予应有的重视。而有专家认为“中共藉其经济实力使大英帝国在西藏问题上屈服，是尼克森访华以来北京最大的外交胜利。”文章内容如下：   　　上世纪五十和六十年代时，日本在政治上承认“中华民国”，与中国大陆搞所谓政经分离，即和中共进行贸易，政治上则不承认中共政权。英国也是玩弄“政经分离”的老手，一九五○年英国承认中共后，始终在台湾淡水维持一个领事馆，因此和中共的关系一直无法正常化，停留在代办级，直到七十年代初英国关闭在淡水的领事馆后，中英关系才正常化，升格到大使级。  　　可是英国历来对西藏的地位以及中国对西藏的主权还是有很大的保留的。事实上，自东印度公司据有印度后，从十八世纪以来，英国一直想染指西藏，到了二十世纪初（一九○三），英军上校荣赫鹏（Col.Francis Younghusband）甚至率军攻入拉萨，把达赖十三驱离西藏。  　　英国对西藏的政策顽固的坚持：中国充其量对西藏有宗主权(suzerainty)，但并无主权（sovereignty)，因此英国始终视西藏为“自治的实体”（autonomous entity），可是英国奉行已逾一世纪的西藏政策，月前终于出现根本性的重大改变。  　 　据哥伦比亚大学西藏专家巴乃特（Robert Barnett) ，近日（十一月二十五日）在《纽约时报》撰文说，英国外相宓理班（David Miliband）十月二十九日宣布：“英国决定承认西藏为中华人民共和国的一部分”，放弃了一百多年来英国承认西藏为“自治实体”的政策，并为没能早日承认西藏为中国的一部分道歉。这个老牌的侵华帝国主义头子能“觉今是而昨非”实在是件大事，可惜中外媒体都没有对英国的转变，给予应有的重视。  　　巴乃特的专文分析，英国之所以对西藏的政策有如此重大转变，和当前世界经济危机有密切关系。面对空前的金融风暴，西方国家包括英美等国在内，越来越向中国求援。英国首相布朗十月间即要求中国对国际货币基金组织（ＩＭＦ）提供更多的资金。  　　巴乃特认为北京应英首相布朗之请，对ＩＭＦ融资，是英国改变对西藏政策的主因，他怀疑这是中英之间的交易（trade-off）。英国此举势必使达赖喇嘛和其流亡政府与中共之间的谈判更加困难。  　　达赖要求北京当局给予西藏“自治权”（autonomy）和英国视西藏为“自治实体”大有关系。如今英国不再把西藏当作“自治实体”，达赖争取西藏自治前景更为黯淡，可为预言。  　　巴乃特声称，中共藉其经济实力使大英帝国在西藏问题上屈服，是尼克森访华以来北京最大的外交胜利。  　　美国对西藏虽也有野心，不过和英国不同的是，美国从未挑战中国对西藏的主权。譬如说，一九四八年西藏派了一个贸易团访美，那时国民党政权已败象毕露，美国驻香港总领事馆还是拒绝在西藏代表团所持的西藏护照上签证，另外美国务院直到八十年代初都是把藏人出生地列为中国的。  　　许多有识之士觉得中共应在达赖有生之年，把西藏问题解决，他们相信达赖逝世后，西藏问题会变得更为棘手，至少达赖是理性的、温和的、和平的。显然中共相信达赖死后，西藏问题可不解而自解。  　　无论如何，英国改变对西藏“过时”（英外相的话）的政策，对中华民族而言是好事。至于此一改变，会否影响英国对台湾的立场和政策，有待观察。英、美是一家，有其特殊关系，伦敦变调，华府自是不会完全无动于衷，要说美国因此对台湾会改弦更张，从“认知”（acknowledge）中共对台湾的主权主张，变为“承认”（recognize）中共对台主权则未免过虑。至少美国务院在马英九政府上台后更新的台湾背景简介（Background Notes），还把“中华民国”的“国旗”摆进去呢，尽管说它的名字是台湾。看来美国是沿习英国对西藏的做法，把台湾视为“自治的实体”（autonomous entity），但这面青天白日旗，却又暗示台湾是“主权独立”的“国家”。 　　（来源：中时电子报）