【 第1页 第2页 】 | |
“结石宝宝”赔偿:越彻底越容易被谅解 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-29 09:03:16 |
在此次赔偿安排中,由乳制品行业组织出面应对受害者,显然是可取的策略。乳制品企业受到的这次集体重创,决不是靠各自努力就能自求多福的,毕竟,在消费者心目中一度轰然倒地的,不只是少数几家企业品牌而几乎是整个行业的信誉。欲扳回这一被动局面,由行业组织出手正当其职。然而据报道,该项筹集资金行动是由相关政府部门牵头的,按照死亡儿童和患儿数量计算赔偿金下发到各省,各省再分配到相关责任企业,幷非行业协会一手操作。从转变政府职能、减少主事者公权力寻租机会、培育企业生命力等角度看,由行业协会进行组织、政府对此监管,似乎更好一些。 据悉,在约40亿元的涉及金额中,26亿元的检查费用由政府负担,其余资金由相关问题企业负担。这一安排解除了人们此前关于“政府为问题奶粉全额埋单”的担忧,也体现了政府对其相关责任的担当。毕竟,问题奶粉为患,不仅是企业无良,亦有质监部门失察之责,不论是从公共卫生监管制度失灵,还是从应急处理公共卫生突发事件的角度讲,政府作为共同责任主体承担有关费用,也属必要,体现了政府以人为本、执政为民的理念。 不过,三鹿集团在负债超过2亿元的情况下,还能借款9亿多元用于支付患病婴幼儿的治疗和赔偿费用,这一超出借款常规的背后,当地政府显然如其所言,“积极协调给予保证”。在这里,有关政府部门应把这种连带责任,当作事件的代价和教训,予以反思和记取。 当然,29万多名结石宝宝,不同的症状与期待,必将带来不同的诉求,一揽子赔偿方案可能只是提供了好的总体布局,为司法解决问题奶粉赔偿案提供了底数。尽管我们尚不知道赔偿的细则,根据“排斥司法介入的约定无效”的法律准则,此次赔偿方案,幷不能被误认为阻塞了司法解决之路。从更大意义上讲,只有一手拓宽纠纷解决渠道,一手畅开司法之门,为受害者提供多样化的矛盾解决方式,才能使各方尽快走出此事件给社会带来的阴影。 |
![]() |