【 第1页 第2页 】

发乎情理止乎法律 虽不中亦不远

http://www.CRNTT.com   2009-04-17 11:36:28

呜呼哀哉！不合情理的行为，似乎还能得到法律的保护，除了有能力和权力订立这种条款的大人先生外，小老百姓怎能不气出心疼病来也么哥！然诅咒归诅咒，总得寻求解决之方。经梦中咨询青天大老爷包拯先生，才晓得出现诸如此类的理法冲突，非法律自身之过，乃法律形式主义在作怪。再拜请化解之道，答曰：“‘不折腾’三字而已。”  　　遇到问题，只重形式，不重实质；只锯箭杆，不拔箭头，一会儿“依法这样”，一会儿“依法那样”。具体对“起开始”型的条款，则会如此展开法律推理：不是您们双方都签字了么？人家甲方又没摁着您乙方的手签字。既然签了字，就具有法律效力，合同法第32条不是曰过吗？“自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合法不合理的是非，遂折腾出来了矣！  　　以实质主义眼光考量，法律不过是情理的形式外化，情理乃法律之实质基础，“起开始”型既然不合情理，又岂能合乎法律。民法的精神是啥，曰“公平”。合同法的原则是啥？曰“还是公平”。“起开始”型公平乎？恐怕幼儿园的小朋友都会说不公平。另据合同法第12条规定，“履行期限”是合同内容的必备条款，而“起开始”型是只有“期”，没有“限”。既违背法律的基本精神和原则，又违背法律的具体规定，焉能有效？  　　古人颁布法典时，总会大力宣称：“律设大法，例顺人情”。法律与情理，本应相通，岂能是一个往东，一个往西乎哉！法律要是总和常情常理对着干，就是穷折腾，就会失去文化土壤，失去人性基础，那简直是蓬克的脑袋———乱法(发)，比和尚的脑壳———无法(发)，还要糟糕。在法制生活中，惟有坚守“无以法害理”的信念，才能避免法律形式主义带来的危害，减少合法不合理的现象。法谚有云：“善良的心是最好的法律。”实践表明，大凡一种行为，往往有多种法律条文进行调整。取甲条文，则原告赢；取乙条文，则被告赢。诚如荀子所言：“徒法不足以自行”，善人持之则扬其善，恶人操之则播其恶。如何取舍，全凭人之良知耳。  　　有高层人士曰：“司法要以人民群众满不满意为评价标准。”善哉斯言！人民群众靠什么来评价？非法律知识，乃情理常识也。表明了领导者对常情常理常识的重视。吾国法律法规数以万计，而欲人人学以致用，如“挟泰山以超北海，非不愿也，实不能也”。若让民众事事都依情理而为，则简单易行。西人的陪审团，专门由没受过系统法律训练的一般民众组成，律师者流反倒不许加入，其作出判断，运用的正是人同此心、心同此理的智慧。发乎情理而止乎法律，心诚求之，虽不中不远矣！  　　理法相通，诚法治之灵魂。

【 第1页 第2页 】