【 第1页 第2页 】

元老争逐 反映政治想像的枯竭

http://www.CRNTT.com   2009-04-19 13:00:42

但以陈唐山和苏贞昌的例子，他们皆曾久任地方首长，因表现出色而晋升“中央”要津；如今，为了个人政治因素，要再返乡争夺地盘，当然会对新人造成排挤。民进党以“世代交替”为由，排除了民调超前的陈唐山代表出征台南，表面听来也言之成理；但如果同一法则却不适用于苏贞昌，难免要受到地方民众质疑。 　　当然，如果以胜选为最高前提，民进党在北县提名苏贞昌，那么“世代交替”的理想该被牺牲，也就不难理解。但是，这也反映了台湾民主政治一个严重的问题，那就是：选举手段的高度策略化，已经逐渐把政治带离以“人民为主”的本质了。 　　看近廿年的选举变化，从早期国民党时代的买票、配票动员，到民进党时代的悲情、抹黑战术，选民见识了种种极端的选举造势伎俩。然而，选举技术上如此“精进”的民主台湾，在历经二度政党轮替后，却无法让人民享受到更美好的施政，反而在蓝绿互斗中饱受夹击的伤害。蓝绿政党耽于彼此勾心斗角的对决，在民众又有什么乐趣可言？ 　　马英九以五成七的高人气当选“总统”，上任后支持度却旋即跌到三成；最近两次“立委”补选，投票率均只在四成上下，人们连投票所都不想去。这些现象，都说明了台湾政治的创意和召唤力已濒于枯竭，蓝绿阵营皆然。当政治愈变得个人化、派系化，对公众的意义也就愈薄弱；越多老人不肯甘休，政治恩仇就越难分解，也虚耗社会对新局的期待。如果欧巴马生在台湾，想脱颖而出，岂不要等到白头？ 　　的确，当民主逐渐变成政治人物的权力豪赌时，再忠诚的选民也会感到厌倦。绿营大老评论苏贞昌的“天王出征”说，如果苏选上，他将成为民进党的新权力中心；即使落选，他也会变成绿营的大英雄。但事实果真如此吗？且看谢长廷参选“总统”时固然威风一时，但落选后又如何了？再看，陈定南当年在宜兰奠下“陈青天”的口碑，但上次再回锅却选得一片苍凉，连昔日的好名声都黯然。宋楚瑜在省长时席卷全台，但他执意参选台北市长却仅获五万多票，岂不枉费老宋一生传奇？ 　　台湾选民果真偏爱“巨星”、“老牌”，或者那只是政治人物的错误想像？

【 第1页 第2页 】