【 第1页 第2页 】 | |
元老争逐 反映政治想像的枯竭 | |
http://www.CRNTT.com 2009-04-19 13:00:42 |
但以陈唐山和苏贞昌的例子,他们皆曾久任地方首长,因表现出色而晋升“中央”要津;如今,为了个人政治因素,要再返乡争夺地盘,当然会对新人造成排挤。民进党以“世代交替”为由,排除了民调超前的陈唐山代表出征台南,表面听来也言之成理;但如果同一法则却不适用于苏贞昌,难免要受到地方民众质疑。 当然,如果以胜选为最高前提,民进党在北县提名苏贞昌,那么“世代交替”的理想该被牺牲,也就不难理解。但是,这也反映了台湾民主政治一个严重的问题,那就是:选举手段的高度策略化,已经逐渐把政治带离以“人民为主”的本质了。 看近廿年的选举变化,从早期国民党时代的买票、配票动员,到民进党时代的悲情、抹黑战术,选民见识了种种极端的选举造势伎俩。然而,选举技术上如此“精进”的民主台湾,在历经二度政党轮替后,却无法让人民享受到更美好的施政,反而在蓝绿互斗中饱受夹击的伤害。蓝绿政党耽于彼此勾心斗角的对决,在民众又有什么乐趣可言? 马英九以五成七的高人气当选“总统”,上任后支持度却旋即跌到三成;最近两次“立委”补选,投票率均只在四成上下,人们连投票所都不想去。这些现象,都说明了台湾政治的创意和召唤力已濒于枯竭,蓝绿阵营皆然。当政治愈变得个人化、派系化,对公众的意义也就愈薄弱;越多老人不肯甘休,政治恩仇就越难分解,也虚耗社会对新局的期待。如果欧巴马生在台湾,想脱颖而出,岂不要等到白头? 的确,当民主逐渐变成政治人物的权力豪赌时,再忠诚的选民也会感到厌倦。绿营大老评论苏贞昌的“天王出征”说,如果苏选上,他将成为民进党的新权力中心;即使落选,他也会变成绿营的大英雄。但事实果真如此吗?且看谢长廷参选“总统”时固然威风一时,但落选后又如何了?再看,陈定南当年在宜兰奠下“陈青天”的口碑,但上次再回锅却选得一片苍凉,连昔日的好名声都黯然。宋楚瑜在省长时席卷全台,但他执意参选台北市长却仅获五万多票,岂不枉费老宋一生传奇? 台湾选民果真偏爱“巨星”、“老牌”,或者那只是政治人物的错误想像? |
![]() |