【 第1页 第2页 第3页 】 | |
刺死官员 邓玉娇涉嫌故意杀人被立案侦查 | |
http://www.CRNTT.com 2009-05-19 09:12:44 |
弱女子邓玉娇遭遇暴力侵犯,奋起还击,实属正当防卫,是非一清二楚。但是警方放出消息说,邓玉娇可能患有抑郁症。舆论大哗,纷纷质问:弱女受辱,关抑郁症何事?大家担心,警方对这一病情的强调,势必扭曲案情,模糊是非,使一起弱女抗暴案变成精神病人行凶案,从而为强奸未遂者开脱罪责。 邓玉娇被送往医院观察鉴定。有人认为,遭遇此番羞愤及血案刺激,一个正常女子也有可能变成精神病人。但是法律专家指出,无论她是否有病,根据媒体报道的案情,强奸事实无可争议,正当防卫确定无疑。 然而,真正可能让这个争论显得多余的,是警方昨日的通报。这份通报讲述了故事的另外一个版本。其中最重要的变化有两点:用以确认邓贵大等人强奸动机的“特殊服务”要求不见了,变成了“异性洗浴”服务;用以确认其暴力行为的“按倒”在沙发上,也变成了“推坐”在沙发上。围绕着两个关键点发生的其他细节变化是:一,邓玉娇并不在休息室,而是在水疗区。发生争吵之后,邓才离开水疗区进入休息室;二,首先跟邓玉娇发生争吵的人,并不是邓贵大,而黄德智;三,黄德智要求提供“异性洗浴”服务,遭到拒绝,并一路争吵到休息室,邓贵大闻声后才赶来;四,争吵中,休息室内另两名服务员上前劝解。 “异性洗浴”是不是性服务?“推坐”是不是施暴?这两个词成为网络新宠。警方说,已以邓玉娇涉嫌故意杀人立案侦查。关于本案的性质及相关情节,应待案件侦查终结后,由有关职能部门依法作出认定。但是可以肯定的是,此案的事实和性质,变得不像此前那样清晰和确定了。我个人对这个通报的读后感是,莫非此前的媒体报道搞错了? 问题是,当初媒体所报道的事实从何而来呢?此前的多家媒体都报道说,他们的消息来源是:5月12日,巴东县公安局副局长宋俊向县政府通报此案的调查结果及细节。那么,宋副局长那天到底有没有通报?如果有,能否公开一下原始的记录?如果当初的通报和现在的通报发生冲突,警方不能简单地说以什么为准就行了,而需要解释这个差异是如何形成的。更重要的是,媒体应该跟进采访,让公众了解更多的事实。(作者长平,资深评论员) |
![]() |