【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

熊玠：马英九与奥巴马相比　马很难

http://www.CRNTT.com   2009-05-30 00:23:04

奥巴马是美国政治文化的产物，马英九难以与他“同等待遇”。   　　　　再比较马英九与奥巴马个人之理念与作风 　　现在，我们要比较马英九与奥巴马个人的理念与作风。这样可以帮助我们在如何评价马政府的执政表现上，有一个较为可靠的全面认识。 　　第一，虽然马英九留学美国多年接受美国高深教育，上任之初有人以为他会完全搞美国式政治，但事实证明并非如此。奥巴马总统作风所代表的，才是美式多数决的政党政治。所谓多数决，并不仅限于决策辩论时的投票那一剎那。广义来说，即多数党当家，既有责任也有实权。譬如奥巴马上台后，除了内阁全换民主党人以外，连白宫的管事与职工悉数撤换。他没有必要考虑内阁是否须含有非自己所属政党的成员在内，以维持一个理想的政治彩色平衡。他的选择，除了党籍外就是惟才（包括经验）是用。由于他走的是“多数（党）决”路线，所以，他不假辞色很尖锐地指责上一任（共和党）总统之差错，必须纠正。如此作，一则为了国家好，另一则也是建立自己威望的办法之一（见下）。他的内阁，全是他认为能配合自己政策的民主党人，唯有国防部长盖茨连任以外。白宫内部的人手，更是全部替换自己心腹。所以他百日执政下来，一般对奥巴马的评语是他“团队很有经验”，并能配合他的改革维新需要。 　　比较之下，马英九之作风则不尽然。首先他的“内阁”组成要照顾到有非国民党成员，以示政治彩色并非一面倒。因此而一时造成自己国民党内部很多人的不满。“总统府”的工作人员，据说还留有若干陈水扁时代录用的。如这样的说法属实，虽然能代表马英九的宽宏大量，但难免多少与一再外传“总统府”机密走漏有关。如问为什么有此作风，那就牵连到马英九的治国理念。如果说奥巴马除了作“多数决”政党政治的总统外，只想做个超级政治明星，马英九不但要做“全民的总统”，而因为自幼熟读圣贤书再加庭训潜移默化，所以本能地还要实行现代圣人之治。要仿效古圣“先王”，做到“无为反无不为，不治反无不治”的境界（注二）。因此他上任后公开表明要“退居二线”。这样造成一般人对他两个负面印象。首先，一般人不懂得他“退居二线”是要学圣人之治的意义，遂令他遭到“无所用心”之非议（故有人称之为“阿斗”）。最显着的民间反应是“我们没有选刘兆玄出来，为什么要他顶替担当第一线重任”﹖可是在“阁揆”刘兆玄以及“阁员”受到民进党一再不断的恶意攻扞与修理时，马英九又因自己才是民选“总统”（而非如尧舜禅让而来），所以不得不出面顶住锋头，用以呵护属下，以求公正。这又在民间造成是他承认错在自己的印象。再由于马英九要“以政领党”，用以避面来自反对党捏造“国民党专政”之异像。这样不但造成自己党内大老的反弹，也在民间造成了他不知如何领军的印象。如果因此而造成他的民调评价居低难上，也没有什么希奇。 　　第二，因为马英九要学圣人之治，再加他生性忠厚，所以尽管他由上一任“总统”手中接来一付烂摊子，但却始终没有像奥巴马那样将上一任八年乱政所造下的恶绩，指名归咎于前任“总统”。于是造成了“扁债马还”的后果。这不会帮助提升他的民调支持率，也可想而知。 　　另外，因为马英九没有明确与上一任“总统”切割，所以有的原先出自陈水扁时代的政策，虽然背后是照顾民进党特殊需要而设，但马英九也许是要表示他兼顾不同政党的意见，却不多问其详地接纳下来。最显着的例子就是“侨务委员会”是否裁撤或合并“外交部”的问题。事缘陈水扁时代，由于绿营发现海外华侨除了少数支持绿营的以外，大多反对民进党政府的台独路线。因此陈政府要贬“侨委会”之重要性，乃有强将“侨委会”裁撤或合并的动议。马政府未察其底细，也煞有介事地大谈“侨委会”的裁并问题，直到海外华侨团体纷纷激烈反对为止。此事虽已告一段落，但在海外侨界余音荡漾难免。当然对马英九在海外侨界的声望，也不会有正面的影响。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】