【 第1页 第2页 第3页 】

二十年两岸大局观　马英九变数不大

http://www.CRNTT.com   2009-09-05 00:17:34

经不足促政  　　马英九上任立刻积极开展两岸的经贸交往，也获陆方的大力配合。 先经后政或先易后难固属务实之举，但政经之间并无发生学理上之必然关连；经济和政治毕竟各有其范畴，二者当不可等号化之 。在有关“国家认同”的政治问题上，经济方法或可有助于营造有利的环境，但绝无替代性；两岸尽管在经济方面愈走愈近，政治上却依然可以渐行渐远，甚或积重难返。何况“国家”的认同毕竟不能只言利而不及义，更不能只求同甘而不愿共苦。  　　例如，欧盟当今局面之所以能经由始于关税联 盟继而共同市场之经济整合进程而成，若无政治上一致性的共识，必不可能。相反， WTO 同是经济统合的架构，却全无促进政治统合的作用。  　　因此，论两岸之统合，单凭经济必不足成事，政治才是最终依归。正如天下没有免费的午餐，两岸的难题不能只靠便易的方式解决，实事求是，对症下药，乃不二法门。  　　政治待协商  　　两岸的政治协商又可从何谈起？就台“主权”之坚持而论，马英九有关“中华民国”的论述和李扁等之独 台或台独的主张其实是仿如一物之多面，台内部蓝绿于此核心问题上的实际差异是相当有限。正因台方有此深植的“主权”观，陆方的“一国两制”方针过去在台一直欠缺市场，前景也难乐观。  　　马英九在台主政尚余三或七年，对“中华民国主权”的主张当无退缩的可能。有别于香港，对台而言，“一国”与“两制”是互不相容的概念，二者之间本存矛盾。何况陆方在“一国”层面上的高度专权，主导台方大局的主流政治势力，不分蓝绿，根本无望分权，自无丝毫诱因可言。  　　因此，除非陆方松化其“一国”之条件，承认“中华民国”的相当实体性，并协助提供台方最在意的国际空间及地位之保障，才有可能换取台方在“主权”上一定程度的妥协。老子“将欲取之，必先予之”的辩证道理，恰适用于此。唯有如此，上述陆方的领土意识和台方的“主权”意识之冲突，才有可能化解，双方才有可能在营造“国家认同”的政治工程上步入正轨。  　　另外，政治之所以要协商，在为求和平，离战争；和平则须以对方的意愿为大前提。有鉴于台方对陆方根深蒂固的疏离心态，和平的方法当不必然、甚至是不会营造出统一的目标。例如两德之所以能有和平又完整的统一，无非有赖东德对西德的全面臣服，实非当今两岸情况可比。  　　“和平统一，一国两制”是三十年前提出的不变最高方针，但可变的是如何对之加以诠释和付予执行的方法。总结此方针三十年来之未有进展，不容否认，其方法实有必要与时俱进。  　　再者，争议必不因被搁置而除，反有可能因而更加复杂和深化。若僵局一边不先让步，另边之反应必乃以拖待变。马英九对“中华民国主权”的坚定立场既有来自绿营的压力，也有他自发的因素，即便其连任后，可变的成数不大；则突破点即端看大陆胡温后期、及随后上任的50甚或60后的领导班子，能否在这政治问题上拿出大魄力来重新擘划。

【 第1页 第2页 第3页 】