乱收费 已解决还是虚幻政绩自画像

http://www.CRNTT.com   2009-11-12 13:30:34

有些乱收费，民众竟无法拒绝，甚至还得千方百计地“花钱买前途” 　　中评社北京11月12日讯／据媒体报道，教育部基础教育一司副司长王定华近日做客人民网时表示教育乱收费现象“已经得到解决”后，坊间一片哗然。《重庆时报》今天刊登评论员李晓亮的文章“乱收费已解决或只是虚幻政绩自画像”，作者认为，“不解决教育欠债问题，终将付出代价，乱收费只是欠债之一种而已。要命的是，有些官员似对此紧迫性尚无警觉，兀自抱着虚幻的‘乱收费已解决’的政绩自画像，自鸣得意” 　　11月11日，本为民间“光棍节”，教育部基础教育一司副司长王定华说“教育‘乱收费’已得到解决”，听起来却像愚人节的玩笑。接受采访时王定华称，从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于义务教育阶段免除学杂费政策。因此这一阶段收费项目很少，“乱收费”已得到解决。(11月11日《人民日报》) 　　既然教育负担位列“新三座大山”之一，那么教育部官员说“乱收费”已得到解决，就像住建部官员说房价不高一样，招来质疑，几乎难以避免。类似情形我们也不陌生，如有医院院长说看病不贵也不难，有主管教育的副市长述职自评98分，都曾招来嘘声一片。这并不是人们刻薄，而是因为医疗、教育方面的一些问题，长期都是民生之痛。若官员罔顾民意诉求和民生疾苦，“无畏”地给自己行业脸面贴金，自然不招人待见。 　　就拿教育乱收费来说。王司长所谓的“乱收费”问题已解决，就和石化双雄说油价不贵的论调一样，不值一驳。我们不信说这话的人是不食人间烟火的神仙，作为主管基础教育方面的官员，面对种种现实，真不知怎能有自欺欺人的勇气——难道平时就不看报吗？ 　　前两天新闻才披露统计局最新调查显示，七成家长难以承受高昂的教育负担。相信调查范围扩大到农村，比例或许更高。家庭教育成本过高，有财政投入不足的原因，当然，频频爆出的教育乱象，花样不断翻新的乱收费，也是一笔沉重的账单。这一事实足以让夸耀教育成就的任何言辞显得苍白无力。 　　更致命的一个反驳论据，就是十月中旬开始，七部委开展的为期两月的全国教育收费专项检查工作。其下发通知明确指出，教育乱收费仍然存在。现在整治工作还未结束，王司长怎么就迫不及待断言“乱收费”已得到解决了呢？难道是如“被自愿”一般的“被解决”吗？ 　　今年的审计署报告提到的“一些教育部门和学校乱收费达5亿元”，更是被媒体提炼为新闻标题，纷纷转载。种种迹象，让我们忧心国家投入用于免除学杂费政策的1600多亿元，会被截留多少。而收费手段隐蔽，名称极具创意的“服务性收费、代收费”还不知凡几。 　　让人尴尬的还在于有些乱收费，民众竟无法理直气壮地拒绝，甚至还得千方百计地“花钱买前途”。这就是央视曝光的“教育潜规则”中“被自愿”的择校费，或易名为“创新班”的“重点班”。想挤进名校“重点班”，花销肯定不菲。不管这个钱被冠以何种冠冕的助学名义，都脱不了“借读费”、“择校费”魅影。而王定华司长也强调“设重点学校、重点班属违法行为”。那这自然就等于乱收费。而只要教育资源分布不均衡，一方教育优势明显高于其他学校，那么彻底解决这种乱收费，就只能是存于文件或口头上的理想状态。 　　教育部新部长提出的新目标——义务教育的均衡发展，或是终结择校费等乱收费的终极武器之一。除此之外，把教育当作公共产品以满足社会需求，也是任何教育主管部门无法回避的选择。可实际上我们的公共教育投入不足，在国际上也长期处于低水平。不解决教育欠债问题，终将付出代价，乱收费只是欠债之一种而已。要命的是，有些官员似对此紧迫性尚无警觉，兀自抱着虚幻的“‘乱收费’已解决”的政绩自画像，自鸣得意。而民众愤懑情绪若只是无谓的点缀，无法为制度化解决提供民意坐标，显然同样可悲。