【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国与印度相比谁的经济增长更可持续？

http://www.CRNTT.com   2010-01-08 08:01:52

但是，与钱纳里所发现的一般规律不同，印度刚刚进入经济起飞阶段的时候，其服务业占GDP的比重已经占到了很高的比重，不仅超过了农业，甚至已超过了工业。根据有关统计资料，在印度的GDP中，服务业占50%，工业和农业各占25%，与印度在结构上几乎完全相似的国家只有两个，那就是葡萄牙和希腊，但这两个国家都已经不再是发展中新兴市场经济国家，而是中等发达国家。从印度农业和工业在GDP中所占的比重基本相同的事实来看，印度应该是一个还没有完成工业化的国家，可是它在经济结构上为何会具有中等发达国家的特征。对于这个问题，法里德.扎卡利亚做了很好的解释，在他看来，印度服务业的早熟实在是出于无奈，因为印度缺乏发展工业的基础设施，从而导致了印度经济发展的独特之路，那就是在工业尚未得到充分发展之前，市场不得不去发展服务业。 　　印度的基础设施之所以匮乏，关键在于政府不作为，而政府不作为又是由印度的体制造成的。如前所述印度的经济增长是市场导向的，政府规模较小，税入较少，所以没有能力实施大规模的基础设施建设。在基础设施供给严重不足的情况下，印度做不了制造业，就只能去发展服务业，从而使得印度的服务业在GDP中的占比奇高。然而问题就在于印度为什么能够在制造业发展非常困难的情况下，却能发展出一般发展中新兴市场经济国家难以想像的、规模极为庞大的服务业，以致被世人称之为世界的“办公室”。概括地讲，印度的服务业发展得益于以下两个条件： 　　一是因特网经济的发展使得服务业的外包与分工可以分散到全球各处。服务产品原本就没有运输成本，但是服务产品经常是生产与消费同时发生的，所以，在网络诞生前，大部分服务都是本地化的。但是因特网的诞生使得服务产品的生产者和消费者可以在空间上加以分离，从而使得像印度那样没有本地服务需求的国家也可以加入到全球服务业的外包分工中去。二是印度在全球服务业中所具有的比较竞争优势(310368,基金吧)，这种竞争优势反映在两个方面：与世界上大部分拥有低成本竞争优势的新兴市场经济国家相比，它有语言优势，因为印度是个讲英语的国家；与世界上大部分讲英语的国家相比，它又是个拥有低廉服务成本的国家。 　　至此，我们不难发现，印度的服务业在GDP当中所占的比重之所以非常高，并不是因为它已经发展成为一个发达的工业化国家，或者就像国际上很多学者所认为的那样，它的经济结构相对于其他新兴市场经济国家而言更加先进，而是因为它的基础设施过于落后，以及不同于世界上大部分国家的禀赋，再加上因特网技术的发展为其提供的历史性机遇。如果以上的分析是正确的，那么中国千万不要与印度进行简单的结构比较而得出中国应当加快服务业发展的看法或者政策结论，因为这会导致中国走上背离禀赋给定的比较优势的发展道路，而错失中国成为世界工厂的历史性机遇。 　　其次，再来分析印度的居民消费支出在GDP中所占比重为何会高于大多数新兴市场经济国家的原因。印度的个人消费高得惊人，要占到其GDP的67%，不仅大大高于中国，而且也高于任何其他亚洲国家，几乎可以和美国媲美，美国居民消费支出占GDP的比重可以说是世界最高的国家之一了，大约为70%左右。在一个人均收入水平远远低于中国和大部分亚洲国家的印度，为何会有如此之高的居民消费率呢？从表面上看，似乎可以归结为印度与其他亚洲国家不同的消费观所致。经济学家们普遍接受的观点是：除印度之外的亚洲国家是依靠储蓄来推动经济增长的，而印度是依靠民众的消费来推动经济增长的，因此印度的经济增长要比大部分亚洲国家显得更加健康。这种说法有一定道理，因为依靠本国居民消费来推动的经济增长比依靠储蓄、投资和出口来推动的经济增长更加稳定。但是，问题的重点并不在此，而是在于为什么包括中国在内的大部分亚洲国家不能顺利地走上依靠本国居民消费支出来推动经济增长的道路？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】