【 第1页 第2页 第3页 】

释放陈水扁未必不好

http://www.CRNTT.com   2010-02-06 09:26:09

是否需要继续羁押陈水扁的问题，是属于司法问题。由于台湾地区实行司法独立，政府和执政党无法插手干预，故决定权是掌握在法院合议庭的手中。从司法角度看，届时倘合议庭仍是裁决继续羁押陈水扁，当然是有其考量，即担心陈水扁会逃亡，及与其他案中当事人串供，还有毁灭证据等。另外，由于陈水扁并未完全交代其在海外的秘密账户，倘释放他也有可能会透过种种方式秘密处理这些帐户，转移赃款等。 　　当然，站在陈水扁的立场，也有其要求释放的理由。其中最有力的武器，是所谓“司法人权”问题。另外，陈水扁作为前任“总统”，所涉犯的罪行并非是威胁社会公共安全的暴力罪行，而是贪贿，按国际惯例，即使是因查案需要羁押，也不应长达四百多天那么久。何况，陈水扁案已经一审判决，再也不用防范陈水扁串证及毁证等问题。而且，释放陈水扁，也是他能享有最便利的条件，与律师研究上诉及应对二审的程序。 　　但吊诡的是，当初最为热衷于陈水扁的“司法人权”，甚至发动“释扁”运动的民进党，今次却在停止羁押陈水扁，尤其是在“放扁回冢过年”问题上，却是失声了。为何会有如此强烈的反差？估计，是蔡英文从民进党能在没有陈水扁的干扰之下，连胜了几场小型选战中得到启发：陈水扁是国民党此前能接连打了几场胜仗的关键，亦即“扁案”是国民党在选战中的“红利”。由此，法院继续羁押陈水扁，对民进党来说并不是坏事，起码不用担心陈水扁“自告奋勇”地跳出来为民进党的候选人站台辅选，再次刺激起中间及浅绿选民对陈水扁的厌恶情绪，及激发深蓝选民对“民进党当家”的恐惧心理，因而对民进党的选情不利。实际上，国民党之所以在前几年能连续打赢几场重大选战，甚至马英九能以大比数狂胜“总统”选战，其中一个重要因素就是享受“扁案”的“红利”。在“扁案”的效应逐渐消退后，国民党的选情就发生转折，开始走下坡路了。因此，蔡英文的心里可能在想，法院千万不要释放陈水扁，以为民进党二月底的“立委”补选，以至是年底“五都”选举，创造更为有利的选战环境。 　　这就是台湾政局的吊诡之处，也符合在一定条件下，矛盾将会发生转化，坏事能变好事、好事也能变坏事的辩证法法则。实际上，站在泛蓝支持者的立场上，当然是乐见于继续羁押陈水扁，甚至将他在看守所或监狱中关押到死。但偏偏是羁押了陈水扁后，他就再也不能在社会上上跳下窜，这就将使民众逐渐遗忘陈水扁，而凝聚不起害怕“陈水扁们”再次当家的恐惧心理，国民党在选战中就再也不能享受“扁案”的“红利”。相反，如果释放陈水扁，虽是不符泛蓝支持者的意愿，但却可能会成为民进党再次败选的隐性因素。

【 第1页 第2页 第3页 】