【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

五童溺亡也是对浙商发展模式的拷问

http://www.CRNTT.com   2010-02-26 10:56:06

未发现他杀线索 　　王燮蛟表示：“5名死者均系意外溺水死亡，未发现溺水过程有外来的辅助手段。”根据警方的尸体检验，5名死者肺部水气肿明显，胃内有大量液体，肺组织中检出硅藻，符合溺水死亡的征象；检验中未发现机械性损伤、扼颈及其他外来侵害留下的痕迹；实验室未检出安眠镇静类药物及常见毒物。 　　王燮蛟最后表示，公安机关围绕死者及亲属进行了关系排摸、矛盾排摸、现场访问、线索悬赏、疑点查证等方面工作，均未发现他杀线索和证据。 　　家属认可调查结论 　　昨天，警方也向死者家属通报了上述调查结论，并对家属的一些疑问进行了解答。5姐弟的二叔蔡修能表示，虽然仍有一些问题“想不明白”，家属对官方公布的这一调查结论是认可的。对于如何追究蓄水池承包人责任的问题，蔡修能表示家人现在都很悲痛，还没详细讨论，不过他说：“他们肯定是有责任的。” 　　蔡家大哥、死者蔡松涛之父蔡修明则于24日上午在其博客上发表文章，称“如果孩子真是失足落水，那么水塘承包人负有很大责任，我们肯定会追究。” 　　在昨天的发布会上，天台县政府新闻发言人、县政府办公室主任徐亦镇表示，对蓄水池承包人的责任认定仍在进行中。由于责任尚未完全认定，目前具体赔偿金额和办法还无法确定。 　　>>发布会答疑 　　活水造成遗体移位 　　问：家属称如果5个孩子是在自救、互救过程中相继落水，他们应该抱在一起或手拉手，可听说他们不是在同一个地方打捞出水的，这是为什么？ 　　金先顺(台州市刑侦支队副支队长)：第一具遗体是在蓄水池的出水口处发现的；第二具遗体的位置在第一具遗体以东约20米；另外3具遗体基本处于同一位置，在他们落水的西北角以东约10米。因为蓄水池里的水是活水，在不断流动，最终造成遗体位置不同。 　　衣物遗落恰证互救 　　问：听说警方找到亚妮的一件上衣和一块电子表，这些东西怎么不在死者身上？ 　　金先顺：衣服是在他们落水点旁边的一条沟里找到的，但那块电子表不是我们在现场找到的。这块表掉在落水点旁边的路上，被一名小姑娘捡走了，她也不知道是谁掉的，5个孩子的遗体被发现后，她主动交还了这块电子表。衣服和电子表掉在事发地附近，正好符合当时几个孩子互救的情形。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】