【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

阿披实能否化解“血光之灾”

http://www.CRNTT.com   2010-03-21 08:27:15

优势二 闹事为私，不得人心 　　“红衫军”的每次游行，背后都有前总理他信的影子，这次也不例外。2月26日，泰国最高法院政治家刑事案法庭就他信760亿泰铢巨额资产归属案作出判决，法院认定他信在担任两任总理期间，存在以权谋私的行为，其资产中有463亿泰铢（约合14亿美元）财产为不正当收入，予以没收。这次“红衫军”游行示威的一个重要原因就是为他信鸣不平。由于此次游行示威带有很强烈的为他信个人谋取利益的色彩，而他信的财产又很大程度上是当政期间贪贿所得，所以得不到普通民众的支持，甚至引起反感是必然的。这一点，从参与游行的人数上也可看出，“红衫军”领袖最初夸口要组织100万人聚集曼谷大游行，但实际上人数最多时也只有15万人左右。当然，这背后还有个上不了桌面的原因，很多参与游行的示威者并非他信的支持者，他们参与游行是领取报酬的。他信巨额财产被没收，“红衫军”的活动经费必然大受影响，也是这次游行人数远远少于预期人数的重要原因。在向总理府和阿披实私人住宅泼洒人血之后，这次游行的高潮已过，“红衫军”锐气渐失，人数渐少，虽然他信在国外鼓励他们继续坚持，但现在仍在曼谷大街上的只有2.5万人左右。 　　优势三 处理得当，破围有望 　　在面对这次“红衫军”的大规模游行示威时，阿披实反应迅速、处理得当，显示了一个成熟政治家的政治智慧。首先，他明白泰国当前稳定压倒一切的大方向，处理此事时遵守的根本原则就是不发生暴力冲突。他及时取消对澳大利亚的访问，留在国内部署一切；他充分调动了军警力量，对示威者保持一定的威慑力，防止局面失控；他又非常“软弱”，即使“红衫军”把血泼在他家门口，他也毫不阻拦，任其所为。对于“红衫军”提出的解散议会下院的要求，他虽然表示政府并未犯错，予以明确拒绝，但又愿与“红衫军”进行谈判，表现了政策的灵活性，在“红衫军”一口回绝了阿披实的谈判要求后，出现暴力冲突的责任已经全部落在了“红衫军”的肩上。事实上，在阿披实的一套“化骨绵掌”打出后，“红衫军”势头减弱，这次游行示威无果而终的可能性大增。 　　一个变数 军方 　　阿披实防止“红衫军”的游行示威发展成暴力冲突的一个重要原因，就是对军方的担忧。一旦示威发展成暴力冲突，不出动军队就不可能平息局面。泰国军队曾经多次发动政变，成立军政府，是泰国政局动荡的一个根源。阿披实很担心那种局面再度出现。如果出动军队还不能控制局面，那么泰国要么再度发生军事政变，成立军政府，要么阿披实本人变成军人政权的代表。不管是出现哪种形式，都是深受西方民主文化熏陶的城市中产阶级代表阿披实所不愿意看到的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】