【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】

高雄的呼声　寻找南台湾的出路

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 00:15:10

罗世雄：城市的精确定位很重要 　　主场馆是高雄的宝，一开始主场馆对办五月天活动、Rain的活动也有很多的抗拒，为什么？因为它的草坪必须维持在世只级运动场等级，每办一场活动，多少对草坪有一些伤害。但我一直鼓励他们一定要办，而且愈多场愈好，这与大家的立场是一致的，绝对没有什么悲观、唱衰、扯后腿的问题。 　　大林电厂的发电机组，不代表“国策”，把它放大到“国策”等级，我觉得是太放大了。那么过去在民进党时期通车的高铁，高铁通车后形成一日生活圈：过去有很多会议到南部来开，加上吃饭应酬，只好住在高雄；现在因为有高铁，会议结束赶回台北都还来得及，所以让高雄和南部更加萧条，台北却发展得更好。所以现在的“行政院长”吴敦义也确定要再藉由重新的、类似像南星计划区扩大的投资案来带动、平衡南部的问题。 　　不过我还是要强调，一个都市若没有很精准的定位，是很危险的。以我来看，高雄县这几年做得比高雄市还好，而桃园县因为过去规划得很好，它不管营业税是地方税或是国税，至少让桃园县的营业税拉高了一倍。所以一个都市的定位成功、产业发展带动人民有工作，然后房地产价高升，才是人民之福。我还是必须强调，“中央”绝对有顾虑南北的均衡问题。 　　陈文俊：南台湾的出路在于走出统独迷思 　　台湾民众的统独立场是否也呈现明显的南北差异呢？依据最近一次（2009年9月）的调查，全台分成“大台北都会区”等七地理区。相对上，南台湾尤其是“高屏澎”、“中彰投”、“云嘉南”较为倾向主张台湾独立，但台湾南北地区民众的统独立场其实并没有想像的大。 　　统独迷思的另一层意义，还在于台湾当下民众的统独立场分布，在“广义维持现状”（占87.0%）外，主张尽快统一者占1.7%、主张尽快宣布独立者占5.0%，这两种选项可以称之为纯粹统独理念之主张，比例都太少。显示，民众目前并未表态是统抑或独，主流民意选择的是“维持现状”。所以，不仅纯粹的统独理念不应成为政党或政治人物的竞选政见，也不该是执政时必须急迫执行的政策。 　　在民众心目中，既然绝大多数选择“维持现状”，不是统一或独立，任何政治人物的统独主张其实是在操作并不存在的统独议题。那么，为了南台湾的区域发展，甚至于台湾的整体发展，当下就是必须打破统独的迷思，不必再白费力气对非实存的稻草人挥拳，而应务实的思考民众心中想的“维持现状”之意涵。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】