【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】 | |
高雄的呼声 寻找南台湾的出路 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-25 00:15:10 |
罗世雄:城市的精确定位很重要 主场馆是高雄的宝,一开始主场馆对办五月天活动、Rain的活动也有很多的抗拒,为什么?因为它的草坪必须维持在世只级运动场等级,每办一场活动,多少对草坪有一些伤害。但我一直鼓励他们一定要办,而且愈多场愈好,这与大家的立场是一致的,绝对没有什么悲观、唱衰、扯后腿的问题。 大林电厂的发电机组,不代表“国策”,把它放大到“国策”等级,我觉得是太放大了。那么过去在民进党时期通车的高铁,高铁通车后形成一日生活圈:过去有很多会议到南部来开,加上吃饭应酬,只好住在高雄;现在因为有高铁,会议结束赶回台北都还来得及,所以让高雄和南部更加萧条,台北却发展得更好。所以现在的“行政院长”吴敦义也确定要再藉由重新的、类似像南星计划区扩大的投资案来带动、平衡南部的问题。 不过我还是要强调,一个都市若没有很精准的定位,是很危险的。以我来看,高雄县这几年做得比高雄市还好,而桃园县因为过去规划得很好,它不管营业税是地方税或是国税,至少让桃园县的营业税拉高了一倍。所以一个都市的定位成功、产业发展带动人民有工作,然后房地产价高升,才是人民之福。我还是必须强调,“中央”绝对有顾虑南北的均衡问题。 陈文俊:南台湾的出路在于走出统独迷思 台湾民众的统独立场是否也呈现明显的南北差异呢?依据最近一次(2009年9月)的调查,全台分成“大台北都会区”等七地理区。相对上,南台湾尤其是“高屏澎”、“中彰投”、“云嘉南”较为倾向主张台湾独立,但台湾南北地区民众的统独立场其实并没有想像的大。 统独迷思的另一层意义,还在于台湾当下民众的统独立场分布,在“广义维持现状”(占87.0%)外,主张尽快统一者占1.7%、主张尽快宣布独立者占5.0%,这两种选项可以称之为纯粹统独理念之主张,比例都太少。显示,民众目前并未表态是统抑或独,主流民意选择的是“维持现状”。所以,不仅纯粹的统独理念不应成为政党或政治人物的竞选政见,也不该是执政时必须急迫执行的政策。 在民众心目中,既然绝大多数选择“维持现状”,不是统一或独立,任何政治人物的统独主张其实是在操作并不存在的统独议题。那么,为了南台湾的区域发展,甚至于台湾的整体发展,当下就是必须打破统独的迷思,不必再白费力气对非实存的稻草人挥拳,而应务实的思考民众心中想的“维持现状”之意涵。 |
![]() ![]() |