您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
“双英辩” 应讲清“台湾出路”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 10:23:17  


马英九和蔡英文直接对阵,很多人都在期待。
  中评社台北4月9日讯/“马英九与蔡英文主席的ECFA辩论,与其说,会影响ECFA的进程,不如说,反倒是朝野两大政党,对‘台湾出路’的一次历史性对话,以及蓝绿阵营对海峡两岸关系一次路线分歧的总说明。既然是政党竞争,双方不逃避敏感争议,勇敢为自己主张扛起责任,绝对好事一桩。”《中国时报》今天登出作家蔡诗萍的文章“双英辩两党应讲清楚‘台湾出路’”文章内容如下:  

  首先,ECFA之争,非关台湾“主权”,这点国民党不必胆怯、心虚,民进党也不能老唱卖台老调,而不奏新曲。理由很简单,民进党在“中央”执政过,首度政党轮替让民进党当家做主过,同样,国民党能回锅亦经民意的洗礼,平平是选票一张张选出来的“总统”,投出来的政权,没有谁比谁更本土、没有谁不代表台湾“主权”!这一点,国民党只要站稳立场,何须惧怕挑战!

  相对的,民进党一路反中,举凡陈云林来台的冲突,到ECFA协商的闹场,再到上海市长来台后如影随形的抗议,这一路反对的印象,都使得民进党原本质疑ECFA政策之不利面,所具有的正当性,跟着蒙上一味反对的色彩。因此,蔡英文必须在双英辩论中,对民众交待:如何带台湾走出中国壮大的阴影?民进党执政八年,在锁国路线下,滞碍台湾商机的过往,又如何在反ECFA的前提下,公开给一个明朗前景?

  马英九要辩论,就该知道,辩论是两面刃,正方固然力陈政策该走的理由,反方又何尝不挑剔政策负面的因素?在利弊得失之间,国民党做为执政党,就要明确告诉人民,“利”大在哪?“弊”虽小又影响在哪?重视转型正义的社会,不会因弊小而不顾,亦不致因利大而颟顸行事。把利弊得失讲清楚、说明白,是执政者的责任。

  双英辩论ECFA,套句西方谚语:朝野都不该“赢了战役(abattle)而输了战争(awar)”。ECFA做为一项政策,辩论会有当下的输赢,但ECFA背后意味的两岸关系走向何方?以及台湾产经政策的下一个盛世在哪?无疑才是重点,亦是马英九或蔡英文,证明自己是否为带领台湾走出困局之新领袖的指标。

  朝野政党共通的通病,是相互缠斗太久,都靠对方的犯错,来制造自己赢的机会,可是连番缠斗下,台湾整体却并未真的得到“赢的契机”,反导致朝野双方都懒于认真思索台湾的“新未来”。这“新”字,便在无论统独或维持现状,都该有一套建设台湾的新论述,让民众知道在该党、在该领袖的带领下,台湾可有怎样的前景,人民可过怎样的生活?

  民进党荒废了八年执政,如今必须告诉人民,不走国民党的两岸松绑、加强两岸经贸密合,那该走哪条路?“反对有理”,只在一个前提下有意义,那就是反对者有对策可供选择。国民党再获执政机会,更应勇敢告诉人民,ECFA之后,两岸关系如何维持紧密却又有台湾主体性的空间?尤其,马英九的治国蓝图,是否该趁这辩论之一役,趁这任期的过半,讲清楚说明白,一解民调低迷的困境!