【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中国消费率的真实水平如何? | |
http://www.CRNTT.com 2010-04-10 09:47:23 |
二是净出口因素的调整。 由于GDP=投资+消费+净出口,对于一个经济体而言,即使投资和消费保持了适当的比例关系,但由于净出口的大幅上升,会拉大消费率的基数,使消费率的增长赶不上GDP的增长。 笔者认为,对于中国这样的贸易顺差大国,计算消费率时把净出口因素考虑进去,可以更客观地衡量我国投资与消费的配比关系和产能利用率状况。 以2005~2009年数据进行粗略估算:2005年底外汇储备余额为8189亿美元,2009年底外汇储备余额为23992亿美元,考虑其间汇率波动调整因素,同期外汇储备增加约合人民币12万亿元,其中FDI约合人民币3万亿元左右,因此同期累计净出口额大致匡算人民币9万亿元。2005年中国国内生产总值182321亿元,2009年国内生产总值初步测算335353亿元,同期GDP累计约100万亿元。该期间累计净出口额约占同期累计GDP 9%。 所以,大致匡算,考虑净出口额致使基数增加的原因,真实消费率会有约9%的调整因素需要考虑。 三是我国的产能水平究竟是真正过剩还是相对短期的过剩? 经常会听到说我国钢铁、水泥、电解铝、煤化工、平板玻璃等产能远远大于真实需求,所以调结构首要的就是调整这些产业的产能。为什么在西方成熟经济体,几乎听不到产能过剩的消息?而在中国这样的新兴经济体,却屡屡有这样的事情发生?以上所谓的过剩产能也有民营经济的成分,难道不管地方政府也好,民营资本也好,动辄做几亿元、几十亿元的投资前,就没有好好研究过行业的总体供需水平吗?当然,如果是地方政府的投资行为,或有推高地方GDP、吸纳就业、突出政绩的考虑,但资本的本性就是追求回报,资本决策时(包括民营资本)并不是盲目的,自有其本身的逻辑。 在市场经济大多数时间里,对于大多数产品而言,基本上都是供过于求的,正是这种局面才可以保证最有效率、最有竞争力、最有成本优势的企业脱颖而出。在市场经济中,某个项目该不该建,某种产品是多是少,就像股票市场里某只股票是高估了还是低估了,是该涨还是该跌一样,其最终结果只能由市场中的各个主体进行充分博弈和竞争后产生。因此,与其试图对经济进行人为定性和定量的判断,不如建立一个良好的市场经济运行机制和环境,解除相关管制,给民营资本平等的参与机会,同时让国有企业真正成为市场经济中自由的、理性的、非行政指导下的主体,让其完全按照市场规则进行经营决策。 |
![]() ![]() |