【 第1页 第2页 】

南平血案，社会该吸取些什么血的教训！

http://www.CRNTT.com   2010-04-15 10:50:36

郑民生自辩逻辑的荒谬就在这里。社会可能确实是冷漠，郑民生或许真的认为社会对不起他。问题是，这推不出其有权伤害无辜，因为无辜的小学生不是社会冷漠的指使者；即便有小学生在作文中认为郑应当去杀贪官，但贪官也不是社会冷漠的原因。冤有头、债有主，郑民生的逻辑从常识和法律上讲都不能成立！ 　　问题是，郑民生的辩解在法律上不成立，但我们也无法否认社会冷漠是推动他杀人的动因之一。这个情况，加上其自身的特殊原因，包括他的人生遭遇和偏执意识，造成了南平惨案。郑民生是病了，社会也是生病了。这点，我们无需讳疾忌医。 　　自南京彭宇事件后，老人倒地无人敢伸手；被拆迁户以自焚抗击拆迁时，拆迁官员只忙着拆房。街头行人中，神态活泼的只有儿童和少年，成年人一脸的压力和沧桑。冷漠或许是因为没有明规则，没有社会福利，生活压力大，人与人之间只有朋友或有利益关系才能笑脸相迎；血缘和算计之中，热情过后，余下的只是筋疲力尽的冷漠。 　　郑民生的辩解，法律上没有什么道理，然而在社会学上，恐怕是一个大大的课题！看了我的文章，郑民生会问，冤有头、债有主，社会冷漠，谁应该承担责任？ 　　这个问题，我们不妨反过来谈。当我们很多人在成功后，主动或者被动地要求回报社会时，社会是指什么？无非是认识的人加陌生的人。对成功人士来说，他可能会多帮助些陌生人。而对普通民众来说，他即使没有对口援助个贫困学生，只要为人正直、守规矩、对周围的人友善，这就是回报社会。这样的人多了，社会就不会变得那么冷漠。郑民生杀人前，身边的人如果能对他友善些，或许悲剧能够避免，当然，这里只是说或许。对政府来说，如何减轻民众的压力，增加幸福指数，是最大的课题。报复社会的案件在欧洲的福利国家中极为罕见，或许不是没有道理的。 　　郑民生被正法后，将不再存在于世，但其提出的问题，不应该随之消失。社会不应忘却南平那些代社会受过的无辜儿童，这些亡灵将不停地敲打我们：管理社会的政府，组成社会的普通人。

【 第1页 第2页 】