【 第1页 第2页 】

应对复杂形势需更新宏观治理思维

http://www.CRNTT.com   2010-04-17 09:28:39

应对复杂的经济形势需要更新宏观经济治理理念 　　中评社北京4月17日讯／随着一季度经济数据的出炉，政策天平更多地由保增长向局部过热一端倾斜。上海证券报发表经济学博士傅勇文章分析，与去年底甚至是不久前的标准判断不同，国务院对一季度经济形势的判断出现了一些变化。经济复苏基础不稳定，仍有二次探底风险之类的措辞不见了，而是更多地强调了房地产过热，以及通胀预期的增强。从工作部署上，特别提出要努力稳定价格总水平，并具体给出了遏制房价过快上涨的指导性政策。 　　这样的判断，是建立在一季度数据以及最新一些变化上的。这再次展现了政策面灵活的调整能力。在今年开局的一个季度里，宏观经济大幅反弹，物价也出现了较快上涨，而在房价续涨和异常天气的刺激下，通胀预期进一步增强，物价形势比预想的复杂。与此同时，一些新兴经济体出现了两位数的通胀，印度等国被迫加入了加息的行列。 　　文章认为，为应对如此复杂的经济形势，我们需要更新宏观经济治理理念。危机凸显出了近二三十年来宏观经济领域出现的若干新特点。金融危机证明，主导全球经济治理的宏观治理思路，未能有效应对现代经济周期发出的新挑战。当前全球经济正在回归危机之前的正常趋势，这些新特点必须得到正视，并依次更新宏观调控思维。 　　过去25年时间里，全球主要经济体经历了所谓“大缓和”时期，即经济保持较快增长的同时，通胀基本处在低位，然而金融危机却时有发生，包括日本的资产价格泡沫危机、亚洲金融危机、美欧的信贷危机以及近期的国际金融危机。既然危机的主要策源地已转移，宏观当局的政策目标和手段就应该更为广泛。危机之前，宏观政策主要是以物价稳定和低物价为目标，IMF首席经济学家Blanchard等人日前撰文建议，政策当局应同时关注产出的构成、金融市场变动以及汇率波动等其他方面。 　　随着政策目标的增加，政策当局也应使用更多的政策工具。幸运的是，政策当局其实是有相应的手段可供使用的，逆周期性的财政政策、财政方面的自动稳定器、以及外汇市场干预和金融监管等。这些手段，在危机之前被广泛忽视了。特别需要强调的教训是，金融机构在危机中扮演了不可忽视的角色；传统视角认为，金融机构在各市场上的套利活动可以保证市场的有效性和价格的合理性，但当市场受到某些冲击时，则会发生过度投机、泡沫、恐慌、崩溃等非理性现象。

【 第1页 第2页 】