【 第1页 第2页 】

依循法理则普选有望 反对派应三思

http://www.CRNTT.com   2010-04-18 08:37:01

两个选举扩大民主成分 　　其二，乔晓阳指出，这次的政改方案，得来不易，单是在谘询期内收到的书面意见，就超逾四万七千二百份。经过整理归纳，得出政改方案，可见其符合主流民意。立法会通过这一政改方案，就可以作为政制发展迈向普选的基础。这种一步一步、一个台阶一个台阶的发展，才是真正的“循序渐进”。只有“循序渐进”，才可以推进政制向前发展，并且为下一步的发展作好准备。 　　其三，乔晓阳指出，政改方案在政制发展方面跨出了一大步。政改方案提议，行政长官选举委员会由八百人增加至一千二百人，立法会议席由六十席增至七十席，增加的十席，其中五席分区直选，另外五席由民选区议员以比例代表制方式互选产生，因为民选区议员本身已具有强大的民意基础，他们之间互选产生的立法会议员（合共六席），虽然仍属间选，但与直选也相差无几，因为他们的区议员身份是货真价实由直选产生的。政改方案提出的以上两项建议，分别涉及行政长官和立法会两个选举办法，乔晓阳认为，两者都扩大了本港政制的民主成分。笔者认为，这是很客观、很公正、很合理的评价。 　　其四，乔晓阳指出，中央提出的普选时间表，即二○一七年普选行政长官和二○二○年普选立法会，不但具有法律效力，而且具有权威性。这就相当于提醒甚至警告某些反对派人士，不要胡作非为，不要妄图挑战中央的决定。前几个月，反对派还不断提出“二○一二年双普选”。面对法律效力和中央权威，这有可能吗？答案是：绝对不可能！近期，反对派“新瓶装旧酒”，换了一块招牌，叫做“真普选”，以普选“路线图”之类的要求或花招，向中央讨价还价。事实上，二○一二年的政改事宜都尚未解决，不知反对派为何急着要就二○一七年及二○二○年的事向中央进行挑战了？有熟悉政坛情形的友人称，可能是某些反对派人物躲在幕后的洋主子要他们这样做的。倘此说属实，那么，那些满口“民主”、一脸“正义”的反对派人物，原来也只是洋主子的鹰犬而已。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遵循法治完成“普选五步” 　　其五，乔晓阳指出，香港是法治社会，广大市民亦都讲究法治，就算是打开了普选的大门，也要一步一步走进去，至少要走五步，也就是必须先完成五项法律程序。奇怪的是，反对派之中，虽然不乏“大状”，却似乎对完成普选的法律程序不感兴趣。假如一个人完全不讲道理，只是蛮横无理强行提出“我要普选”、“我点都要普选”，说得好听一些，这就像整天吵闹、调皮捣蛋的坏孩子；说得难听一些，这种言行作风，与流氓、恶霸又有何分别？所以，不论是反对派或其他什么人，身在香港，就要讲法治，也要讲道理，不要像“蛮牛冲进瓷器店”，横冲直撞，其后果就不堪设想。 　　 从“法治”角度说，“普选五步”是必须的。○五年本来有一次“迈向普选”的机会，但走到第三步，即政改方案在立法会由三分之二（四十票）多数通过这一步，结果是反对派“捆绑”否决，普选就“行人止步”。这次又是一个机会，倘若反对派又再否决政改方案，那就是政制继续“原地踏步”，普选可能长期无望，市民民主祈盼落空，反对派历史责任难逃。由法律观点看，道理就是如此。反对派的立法会议员们，投票表达之前，你们要再思、三思呀！

【 第1页 第2页 】