【 第1页 第2页 】

民进党推动ECFA公投的意图

http://www.CRNTT.com   2010-04-19 10:48:59

笔者深思许久，思考在野党为何要阻止对台湾人民有利的事情，因为“台湾与中国签订ECFA”的意义，就如同“台湾与美国签署FTA”、“台湾与日本签署FTA”一样重要，难道只因为“国家”的不同，就会出现反对与赞成的不同声音。但回想起过去民进党“意识型态”治理台湾的作法后，笔者也就自然明瞭了，台联党及民进党反对政府与中国签订ECFA的最主要原因，绝对不是什么会冲击失业、冲击产业…等等，而是会严重冲击“在野党重新执政的机会”，所以，包括民进党、台联党等在野党必须坚决反对政府与中国签订ECFA，又是另类“意识型态治国”的政治利益考量。 　　至于台湾与他国签署经济合作协定是否在事前交由公投决定的问题，笔者认为应从核心问题“台湾和他国签署经济合作协议（如加入WTO、签署FTA、ECFA等）需不需要事前公投”来加以讨论，否则就容易沦为政治口水之争，而无法产生任何结果。 　　第一，就外国经验而言：根据欧美先进国家签署经济合作协定的案例可以发现，皆是透过两国专责贸易的政府单位邀集相关人员，与他国就两方签署的贸易协定内容展开协商，若达成协议，则送回国内立法机关审议通过生效，另就有公投制度的“国家”而论，并无在两国就贸易协定协商之前交付公投决定的案例。 　　第二，就台湾过去经验而言：台湾于1990年向GATT（WTO前身）秘书处提出入会申请，历经多年与各国双边贸易协商及努力，终于在2001年完成各项双边与多边入会经贸谘商，并于2002年元旦正式成为WTO的会员；此外，民进党执政时期，亦曾与瓜地马拉、巴拿马、尼加拉瓜、萨尔瓦多、宏都拉斯等中美洲国家签订FTA，在上述台湾与他国签署经济协议的经验中，都没有在协商前经公投决定的情况（或许有人会说《公民投票法》是在2003年底通过，但台湾与中美洲各国签署自由贸易协定均是在2003年之后），可见台湾朝野两大政党均同意，台湾与他国签署经济合作协议，并不须事前经公投程序决定，而是依法在签署完成相关协议后，送回“国会”审议通过，因此，台湾与他国洽商经济合作协议前，是不须经过公投程序。 　　简言之，倘若今日是台湾与日本或美国签署自由贸易协定（FTA），试问在野党的民进党或台联，需不需要提出公投案？这答案肯定是“不需要”，那为何台湾与中国大陆签署ECFA（FTA的一种），就必须交付公投呢，因此，ECFA交付公投乃是个假议题，而此也再次印证在野党为获取政治利益，长期以来猛打“中共牌”、“抹红牌”的作法，只要出现“中国”两个字，不是采取一昧的反对立场，就是采取要公投的作法，硬要把白白的布染“红”。只是笔者非常的难过与遗憾，在野党为了自身的政治利益，难道真的要反对打通台湾经济任督二脉，让台湾经济重现活力的良药，牺牲对台湾民众有利的事情吗？请在野党不要忘记2008年，这种不顾台湾前途、人民死活的作法才被多数台湾民众投票反对。

【 第1页 第2页 】