【 第1页 第2页 】

奥巴马医保改革的致命伤

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 09:48:53

事实上，反对奥巴马医疗保险改革法案的人更担心的是，他们会失去自身与医生对医疗的决定权，随着政府越来越大的权力扩张，美国人可能将完全失去在医疗上的决定权，自此再不能选择医生，所有一切都需要有政府的官僚机构来决定，医疗被控制，美国人的就医自由，甚至生命都被控制了。所以，这并非仅仅是医疗保险的事情，更有自由与生命在其中。以往，堕胎都是由私人资金承担，按照奥巴马医疗保险改革法案，政府的资金会用到堕胎上面，美国有一半以上的人反对堕胎，但在这样的医疗保险法案之下，纳税人的钱都可能用到堕胎上去了，那是反对堕胎的人绝对不愿意的。 　　美国宪法保护个人的消费权利和选择权利，政府不能强迫消费者购买产品和服务，即便是出于好意。比如，吃素对人的身体有好处，可是美国政府不能强迫美国人去买蔬菜，限制美国人购买肉食。同样，政府也不应该因为治病的理由强迫人去购买医疗保险，也不应该强迫人购买什么样条款的医疗保险，奥巴马的医疗保险改革法案正是有这样的强迫性。如果人胆敢不购买医疗保险，政府可以施行罚款，甚至把你送进监狱。支持奥巴马医疗保险改革的人说，美国有已有政府强制购买的保险，比如，汽车保险，要开车就必须有汽车保险。 　　听起来，这是不错的说法。如果没有汽车保险，警察抓到就要罚款，或者进拘留所，并且政府对最基本的保险赔偿金额等都有明确规定，这似乎也是政府违权的行为。但汽车保险与医疗保险却有本质的不同，那就是政府强制的汽车保险是对他人的保护，即责任保险，撞了他人的车，伤及别人，需要承担责任，对因为自身的责任造成所驾汽车和个人伤害的保险，却是可以选择的，你可以不买自身责任造成对所驾汽车和人身的伤害，车撞烂了，自己修，受了伤，自己去治疗。在医疗保险改革法案通过以前，美国人也可以选择是否购买医疗保险，以及购买什么样的保险，有的人愿意多付一些保险费，保得全一些，有的人只想保大病，小病的治疗都自己掏腰包，保费就低。许多年轻人仗着身强体壮，不愿购买医疗保险，那也是他们的权利和选择，当然，省了保险费，有病时自己就得多付医疗费。 　　那么，对奥巴马医疗保险改革法案的诉讼会否获得成功呢？据有关法律专家的分析，可能性不大。因为奥巴马以及他的谋士们也不是没有料到这样的诉讼，他们知道，最后诉讼会到最高法院，而在最高法院，自由派还是占有优势，判定会对奥巴马政府有利。反对奥巴马医疗保险法案一方也不一定非得要诉讼成功，他们更在意的，还是试图通过诉讼去激发民意，在中期选举以及2012年的总统大选中把民主党推下台，届时再通过国会的立法去推翻或修正奥巴马医疗保险法案。 　　（作者系高级管理咨询顾问，现居美国达拉斯市）

【 第1页 第2页 】