【 第1页 第2页 】

反对派机关算尽 失道寡助

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 11:28:41

权谋计算四面楚歌 　　由始至终，整个“公投”运动就存在太多政治权谋计算，公社两党先是利用所谓“公投”议题，意图将整个反对派捆绑在一起，再乘机在各区扩大势力。最终在反对派各政党联合抵制下，捆绑才告失败。眼见“公投”声势持续走低，两党先是以“解放香港”的激进口号争取激进力量支持，及后见到民意反感，又急急将“公投”运动转向温和，公民党还要千方百计混淆公法与私法的概念，意图为“公投”消毒，争取温和选民的支持，这些行径尽显两党左摇右摆，进退失据。此外，“公社”为了推高投票率，更将议题不断扩大，由尽快普选及废除功能组别，扩大至贫穷问题、最低工资及各种社会争论点，“公社”故意在宣传中将这些议题与“公投”议题混为一谈，就是知道单是政制问题不足以催促市民投票，于是硬将各种议题炒成一碟，掩耳盗铃。 　　在建制派联手杯葛下，两党更是急如热锅上的蚂蚁，甚至因为“B队”问题差一点公开决裂。最终一班大专生在公民党不知情下，化身成“社民连B队”促成“公投”。两党又可笑地将所有胜负标准推翻，将两党与大专生的票源加在一起，作为“公投”的总得票。事已至此，两党为了“公投”不致失败得太难看，可说是机关算尽。但两党自作聪明，却没有理会到社会的观感，不论是认同或反对“公投”的市民，看见这么一场标准不断改变，胜负结果随意阐述，处处显现出政治权谋及计算的闹剧，有什么感觉？选民觉得投下一票发挥不了选贤与能的作用，反而成为闹剧的配角，为“公社”摇旗吶喊，这样的一票如何投得下手。 　　可以预期，五名辞职议员重返议会几无悬念，因为投票率如此低迷之下，单靠两党的基本盘已足以击退那些各有目的的参选人。以补选而言“公社”是成功了，但以“公投”来说，两党是彻底的失败了，不仅选民没有投票意欲，就是两党都赔上了市民的支持，公民党更是其中的最大的输家。这种结果从“公投”第一日已经注定了，关键在于四个字－－失道寡助。

【 第1页 第2页 】