【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

ECFA双英辩后 观点评论与剖析

http://www.CRNTT.com   2010-05-17 10:30:02

第四阶段（“国会”沟通与冒进“倾中”） 　　马英九:民进党在“国会”不断杯葛，政府官员无法报告，民进党应在“国会”逼问行政官员到底要做什么？但连开会都不去，这个态度不太好吧。民进党执政8年，到大陆都要经香港，大把钞票都送给香港，感觉你们是香港特首最好的朋友。大陆对台湾的企图心，难道台湾就能不理他了吗？台湾已与大陆签订12项协议，有因此造成“一国两制，和平统一”吗？不需针对ECFA议题来进行阻扰。 　　蔡英文:虽然民进党没有参加政府简报，但在“立法院”其他委员会都提出问题，民进党要早收清单，政务官却说没有清单，无法相信真心诚意要跟“国会”沟通？谈判破局时有无替代方案？若无，在时间受限下，能承受破局的风险吗？为什么对台湾要让利？可不可以解释中国大陆为什么对台湾这么好？是否有其他因素考量？ 　　第五阶段（WTO与总体经济政策） 　　马英九:台湾周边“国家”都在签自由贸易协定，只有台湾被排挤，不应该为反对而反对，民进党应告诉国人，应该怎么做，除恐惧和恐吓外，还有什么方案？ECFA签订后政府会透过租税、社会福利等相关措施，照顾弱势，这才是正确的办法，不能因会造成贫富扩大就不做，但尽可能的把副作用减少。 　　蔡英文:民进党主张维持在WTO的经济体下和世界接轨，WTO有很多谈判机制，包括农业部门的谈判，包括工业部门的谈判，为什么一定要在ECFA架构来谈？马英九有何政策可有效处理财富重分配问题？950亿元的稳定基金是消极做法，如何创造优质工作机会、要多久时间才能让无法有效生产的农民移到其他部门工作？ 　　在最后的结论中，双方根据各自的主张，提出建议看法，蔡英文建议台湾跟中国大陆签ECFA的冲击，将远超过加入WTO对台湾的冲击，并引发台湾有史以来最大经济结构调整、最大财富重分配，这种情形最不利于弱势、劳工、农民与受薪阶层；政府为了签ECFA，也让社会陷入对立与焦虑当中，也因ECFA限缩台湾经济、社会、政治调整的空间与时间，陷入无止境的恶性循环，在两岸关系中丧失自主性，将成为中国大陆的附庸。未来台湾跟中国大陆还是有很多事情可以谈，却要先谈ECFA将自己锁进中国大陆，非常不智；只要台湾经济有实力，也不会有边缘化的问题。 　　马英九则主张在与大陆谈判ECFA同时，也积极和各国谈判签署自由贸易协定，并要提升自由贸易协定小组层级，由“总统”亲自领军，加速推动“中华民国”与主要贸易伙伴之间洽签FTA；也希望大陆当局不要阻挠台湾与贸易伙伴洽签FTA的努力。例如韩国已和东协、新加坡、美国、欧盟签FTA，当台湾与大陆开始谈ECFA，韩国总统李明博紧急召开经济对策会议要求与大陆尽快谈FTA。我们还要等多久？还想不想赢？不要为选举及政治利益，这样做对台湾是不道德的，吓劳工与农民，不是政治领袖应该做的，恐惧只会害台湾，勇敢才会救台湾。 　　　　　　　境外媒体的看法 　　在本次双英辩论之后，隔天各境外重要媒体针对ECFA的议题与双英辩论的看法，希望对此次ECFA的辩论会结束后，应继续加强对民众的沟通，提出具体的因应对策，在全球化的过程中，如何循序渐进地将市场开放来面临世界的挑战。 　　各境外重要媒体针对ECFA的议题与双英辩论的看法: 　　产经新闻:马英九针对全球签订自由贸易协定的潮流，为避免台湾在世界经济被孤立边缘化，强调早日和中国大陆签订ECFA的必要性，蔡英文则批评马英九性急地对中倾斜。在辩论中的主张一直呈平行线未有交集，两人都未能提出决定性的胜点，辩论的结果以平分秋色终场。 　　朝日新闻:台湾执政党和在野党党魁这项首次电视公开辩论凸显两人想法的不同。马英九指出，贸易是台湾的生命，强调和中国大陆签订ECFA的益处，蔡英文则主张EFCA并非台湾唯一的选择。 　　日本经济新闻:马英九强调和中国大陆签ECFA之后才能和其他国家签订自由贸易协定，蔡英文则指出先和中国大陆签订ECFA的风险。 　　读卖新闻马英九指出和中国大陆签ECFA利多于弊，蔡英文则基于对台湾中小企业和农家的打击而持慎重论，两人立场的对立鲜明。 　　日本放送协会（NHK）:马英九和蔡英文的辩论内容呈平行线，在野党方面加强要求实施公民投票等攻势，签ECFA未来将有更大曲折。 　　星岛日报:马英九一洗执政之国民党应变天灾失措和几次关键议“国会”席次败选后的颓风，有利日后与大陆达成ECFA的签订。 　　文汇报:这场辩论对ECFA心存怀疑的台湾民众，能让他们了解ECFA不是洪水猛兽，这对两岸关系的发展是有益的。 　　海峡时报:“台湾应该是在WTO的架构下和其他经济体强化贸易关系来替代ECFA”；蔡英文批评政府对贸易自由化产生影响毫无准备，不过反被指责说急着签ECFA，是因为民进党执政时的延误。 　　联合早报:这是台湾史上首次在非大选期间进行的朝野党魁“政策大辩论”，话题性极高，但双方两个多小时内就ECFA仍各说各话，没有交集。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】