【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

黄光裕14年刑期意味着什么？

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 09:08:31

3 单位行贿罪 　　私下宴请办案人员干扰执法 　　【检方指控】 　　2006年至2008年间，黄光裕作为国美公司和鹏润房地产公司的法定代表人，为给两公司牟取不正当利益，直接或指使他人，给予相怀珠、靳红利等5名国家工作人员款物，折合人民币456万余元，构成单位行贿罪，国美公司和鹏房公司亦构成单位行贿罪。 　　【辩方意见】 　　黄光裕律师称其并未向相怀珠提出牟取不正当利益的请托；国家工作人员靳红利具有索贿情节。黄光裕单位行贿具有自首的法定从轻处罚情节。 　　国美公司表示，在北京总队相怀珠侦办鹏房公司涉嫌漏税犯罪过程中，黄光裕、许钟民向相怀珠提出保密调查、尽快结案的要求正当合法，并非牟取不正当利益。在北京市局经侦处收到举报国美公司涉税问题的线索后，许钟民要求相怀珠将举报线索上提至北京总队，以及在税务机关对国美进行税务检查时，黄光裕、许钟民向有关稽查人员提出保密调查的请求亦属于正当合法，所给予的款项是基于对有关人员在执法过程中注意执法方式，保护企业合法权益的感谢。给靳红利的人民币120万元，属于被索贿。 　　鹏房公司提出，黄光裕直接或通过许钟民向相怀珠提出尽快结案、保密调查等请托的原因，是因为鹏房公司涉嫌犯罪被调查，影响了国美公司的经营，故撤销鹏房公司涉嫌犯罪案件的真正受益人是国美公司，与鹏房公司的利益无关，且上述请求并不违法。而鹏房公司被搅入骗贷案，后被撤案，距黄光裕给予相怀珠款物间隔较长，不能证明此举是感谢相怀珠为鹏房公司牟利。 　　【法院判决】 　　经查，黄光裕作为鹏房公司、国美公司的法定代表人，在执法机关办理两家公司涉嫌违法犯罪案件过程中，直接或通过许钟民私下约见办案工作人员，虽然现有证据无法证明所提要求的内容本身违法，但私下约见并宴请办案人员的行为，违反了国家有关规定，在客观上对办案人员施加了不正当的影响，干扰了正常的执法工作，这种形式上的违法性，亦属于牟取不正当利益的情形，符合单位行贿罪的犯罪构成要件。 　　证据已证明，对鹏房公司涉嫌犯罪案件的查办，从社会影响方面已同时涉及鹏房公司和国美公司经营上的切身利益。 　　对于国美公司和黄光裕、许钟民的辩护人所提，黄光裕给予靳红利120万元系靳索贿，根据现有证据，许钟民虽在供述中称，靳红利对收到30万元的银行卡不满意而索贿，但此情节靳红利并未予以证实，故认定其索取贿赂的证据不足；且该120万元是在基于牟取不正当利益后，黄光裕出于感谢而给予靳红利的，应认定为单位行贿罪的犯罪数额。 　　国美、鹏房公司以及黄光裕有自首情节，对黄光裕判处有期徒刑2年，许钟民判处有期徒刑1年。对国美处罚金500万元，鹏润地产罚金120万元。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】