【 第1页 第2页 第3页 】

泰国动乱剖析：社会阶层从固化到被打破

http://www.CRNTT.com   2010-05-22 09:15:52

19日，曼谷，几名红衫军成员被逮捕。   　　在他信之前，泰国的社会阶层可以说已经是完全固化的状态。居于农村的泰国人基本上是社会的贫穷阶层，生活条件长期得不到改善。而城市中的中产阶层，则是这个国家的精英阶层。可以说，是“贫是贫，富是富”，泾渭分明。但他信的执政，则打破了这样的一种固有格局。 他信的一系列草根政策惠及农民，使得其生活得到了很大的改善。因此，他信得到了贫穷农民阶层的广泛支持；但与此同时，他信原来许以中 产精英阶层的承诺，却未能兑现，导致泰国中产阶级以及富商集团的利益受损。由此，在2006年泰国军方发动政变后，泰国精英阶层试图重新 执政政权以及对他信及其亲信的打击，则引发了农民阶层的反弹。 　　红与黄之间泾渭分明的阶层对立，事实只是他信打破泰国长期以来形成的一 种“贫是贫、富是富”的固有状态之后，在缺乏协调相互妥协机制的条件下，双方剑拔弩张的必然结果，而其导致的社会动乱，也自然而然地 成为必然。更进一步说，这是泰国原有的社会格局在被打破而无法重新整合、融合所产生的必然结果。而红黄两派在政府主导权上的你争我夺 ，只是这样一种现实的表象化呈现。因此，可以说，只要泰国无法出现能够整合红黄两派势力的第三势力，或是有政治派别也脱离于原来固有 的派别之争，使红黄两派所代表的阶层得到融合，那么，泰国这样的一种社会动乱，则将长期存在，并且陷入无休止的恶性循环。  　　由此，我们不难看出，一个社会阶层固化所带来的影响及后果是如何可怕。或许有人会说，如果不是他信打破了这样的一种格局，那么泰国就不会出现这样的状态。依笔者之见，这多少有些一厢情愿。在一个阶层长期受到压制，而另一阶层长期把持政权，主导社会，享受国家发 展带来的成果的断裂社会之下，出现冲突只是迟早的事情。打破这一格局的时间点越往后推移，则后果越严重，也将越难收拾。他信只不过是把这样的一种格局提前打破。所以，关键不在于谁打破了社会固化的阶层格局，而在于这样的断裂社会谁能将之重新融合。  　　而与此同时，另一个不容忽视的因素是泰国的民主化政治。在泰国近些年来的社会动荡中，民主政治一直是为人诟病的一个理由。但泰国 是否真的民主吗？如果泰国的政治真的民主，那么为何军方可以推翻一个民选总理？泰国的司法为何不能独立？至于泰王的地位，由于泰国的 宗教性质，暂时不予评说。因此，可以说，泰国不是民主化过头了，而是根本还没有完成民主化。而这几乎成为东亚地区，甚至于亚洲地区政 治民主“失败”的共同原因。亚洲各国所与生俱来的各种文化与习俗，在很大程度上影响了或导致民主制度在亚洲国家的不完整出现。而这样 的所谓民主制度，往往是畸形的，不完善的，因此，不能说是真正的民主政治。

【 第1页 第2页 第3页 】