【 第1页 第2页 第3页 】

公审会驳回公投案是捍卫法制正义行为

http://www.CRNTT.com   2010-06-04 08:24:03

其实，由台联党提出的“ECFA公投案”，还有更阴险的一着，就是要籍“全民公投”来偷渡“两国论”或“一边一国论”，以符合“台独”基本教义派“台湾前途应由台湾全体住民决定”的概念，实现“法理台独”。实际上，“公投案”中“你是否同意政府与中国签订两岸经济合作架构协议（ECFA）？”的表述，这本身就是违反《中华民国宪法》有关国家定位的规定的。因为按《中华民国宪法》的规定，台湾地区与大陆地区同属“中华民国”，简称“中国”。由此，《两岸人民关系条例》是以“台湾地区”与“大陆地区”来表述台湾海峡两岸的。但台联党的“公投案”却将大陆表述为“中国”，等于是以逆反表述的形式，宣告台湾地区并不属于中国，而是另行成为一个不叫“中华民国”亦即简称为中国的“国家”，这明显是违宪的。而台联党内有不少宪法学专家，其主席黄昆辉也曾任过“陆委会”主委和“内政部长”，曾长期主持两岸关系和内政事务工作，当然知道“中国”一词的涵意，也知道在法理上应以“大陆地区”来表述对岸。因此，台联党的“公投案”将大陆地区表述为“中国”，并不是疏忽或“习惯成自然”，而是刻意为之，就是企图透过操作“公投案”偷渡“两国论”或“一边一国论”。倘若“公审会”没有驳回该案，就等于是马政府已确立“台湾海峡，一边一国”，陷马英九于不义。这就是黄昆辉及其背后的李登辉的阴险之处。因此，“公审会”昨晚驳回这个“公投案”，首先就是捍卫了《中华民国宪法》所揭橥的一个中国原则。 　　还有，台联党的“公投案”，也不符合有关公投的相关规定。实际上，按照国际惯例，国家体制及其组织法，国家财政或预算，金融，国际公约的批准，税赋，国际事务，特赦等，不得进行公民投票。台湾地区《公民投票法》第二条也规定，预算、租税、投资、薪俸及人事事项不得作为公民投票之提案。而“ECFA”有大量内容涉及关税、投资。因此，这已注定了“ECFA”是不适用于“公投”的。但是，台联党却要对“ECFA”提出“公投案”，这明显是冲击法制的违法行为。因此，“公审会”将之否决，也等于是捍卫台湾地区法制的严肃性。

【 第1页 第2页 第3页 】