您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】 
两岸统合实践:千里之行始于足下

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 00:23:39  


 
  货币统合

  目前两岸金融方面的合作,均是以如何节省交易成本,或是方便两岸金融合作做为思考,而没有跨越到心理认同的考量。货币基本上是一个认同的象征,从“欧元”的发行来看,欧洲的菁英不仅希望透过欧元可以让成员节省交易成本、增加竞争力,也可以让欧元成员欧洲一体化的象征。

  欧元经过了一段漫长时间的蕴酿与推动,终获实践。为了促进两岸的认同,两岸更应该早些规划“华元”(Chinese Dollar)未来的可行性。在《论两岸统合的路径》一文中,笔者提出了“华元”的概念,以做为两岸(可包括港澳)现有货币外的“第三货币”。“华元”可分三个阶段推动,第一阶段“华元”以“中华货币单位”(Chinese Currency Unit,CCU)的身份出现,仅用在企业间报价、结算,货币清算,以节省交易成本,第二阶段推展消费使用,从“中华货币单位”晋升为“华元”,成为第三种货币,与两岸(可包括港澳)现有货币共同使用。第三阶段则是仿照欧洲使用共同的货币,使用单一“华元”。

  有不少朋友认为两岸还没有到推动“华元”的阶段,其实,学术只对于如何建立货币统合的路径亦存在不同看法。第一种是最传统的看法,认为应采循序渐进的路径。巴拉萨(Bela Balassa)提出了从自由贸易区、关税同盟、共同市场、.经济同盟、到第五个完全经济整合的阶段(成员间的经济、金融、财政等政策完全统合,并成立超国家机构)。这个路径是欧洲联盟所采行的路径。

  第二种看法是,只需成立关税同盟即可建构货币联盟,但需同时进行货币整合,可先由建立区域流动基金(Regional Liquidity Fund)与区域货币体系而达到货币联盟。

  第三种看法认为,基于货币联盟可以对贸易带来很大的助益,这些助益足可抵消因丧失汇率与货币自主所带来的成本,国家甚至可以基于此一利益即可成立共同通货。换言之,他们并不赞同孟代尔(RobertA. Mundell)为代表的“最适货币区”(Optimal Currency Areas)学派的观点,即形成最适货币区的条件通常是以不需调整汇率或货币政策,而以其他方式即可回复经济均衡与因应冲击的条件为主的说法,这些学者认为,为了获取巨大的贸易利益,货币联盟可以不需要经过贸易整合阶段,在为达促进贸易目的之假设前提下成立。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】