【 第1页 第2页 第3页 】

北京导弹后撤之战略评估

http://www.CRNTT.com   2010-06-24 06:31:23

斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰 　　中评社北京6月23日讯／新加坡《联合早报》昨天登载斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰的文章“北京导弹后撤之战略评估”，作者认为，在当前台独浊浪开始退潮之时，北京宜择时主动后撤部分导弹部队，“把球踢给台北和华盛顿”，“在两岸三方关系互动时占得先鞭，对台北政坛和社会大众也不失为一种启示。辅之以全方位的动态配合，完全可能激发双方关系走向良性互动。”详细内容如下： 　　本月16日，美国参议院情报委员会主席范因斯坦在国会听证会上谈到，中国曾经提及可能调整针对台湾部署的军事力量。次日，美国副国务卿斯坦伯格指出中国方面并没有就此提出过具体方案。国防部长盖茨则在16日国会听证会上表示，只有美国国会或者白宫才拥有决定是否改变对台湾军售的政策的权力，因为“对台湾军售基本上是一个政治决定”。鉴此，年初美国军售台湾，至今涟漪回荡，余波未息。 　　稍早，范因斯坦率团访问北京期间，除了会见全国人大委员长吴邦国，还分别会晤了前国家主席江泽民、前总理朱熔基。然后，她又转道访问台北，与马英九“总统”见面。从其行程及会见了两岸重量级政界人士来看，她说的话自有依据，不致空穴来风。 　　回顾一下美国对华、对台政策及其法源以及两岸关系演变，范因斯坦、斯坦伯格和盖茨的上述讲话可谓言之有据。引起质疑的仅是解读的着眼点不同，之所以如此，似乎这三位美国政要是站在不同的时空层面，看待这个问题并且对相关政策作出评估。 两岸形势已经转变 　　北京对台政策的一个核心成分是保持军事压力。既然现阶段北京对台政策的重心是遏阻法理台独，旨在“防独”而非“促统”，对台军事部署应该视台北当局在台独问题上的不同立场，因人而异，区别对待，这样才能够体现北京贯彻大计方针时手段的灵活性，而立场的坚定性在更多时候是通过手段的灵活性予以体现的。

【 第1页 第2页 第3页 】