【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
政府在紫金污染事件中是什么定位? | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-18 10:24:58 |
第一,紫金矿业7.3污染事件的主要原因是天气原因,是强降雨;第二,政府及有关方面是没有多大责任的,是“第一时间”就有所反应的;第三,紫金矿业的污染只是造成汀江养鱼者损失的原因之一,充其量是主要原因,养鱼者养鱼的方式也有问题;第四,事故已经过去,受污染的水质逐渐恢复正常。 可是我们要问,紫金矿业就没有主观责任吗?他们的治污标准就不能提高一点吗?号称“中国第一金矿”的紫金矿业难道不能在防污治污方面创造第一?紫金矿业有这个实力和能力,但是他们没有做。 我们还怀疑7.3污染事件之前汀江频频发生鱼类死亡现象,是否与紫金矿业的污染泄漏有关?如果相关,那么7.3污染事件之前紫金矿业为何不重视起来,加固自己的防泄漏设施? 紫金矿业7.3污染事件对汀江养鱼业是毁灭性的打击,它毁掉了汀江养鱼业的整个产业链,以6元一斤收购死鱼是远远不能弥补养鱼者的损失的。 汀江,是沿江居民用水之源。沿江居民可能受到很大伤害,铜在人体内可以停留很久,其危害不是在短期内就会全部显现。因此,一句现在“已符合水质标准”是不解决问题的。这方面的赔偿,初步调查结论还未涉及。 作为上市公司的紫金矿业在事故发生9天后才披露相关信息,已经涉嫌违反证券法律法规。可能会被罚几十万元。不过,如果紫金矿业在隐瞒信息的9天里,相关人员抛出股票,那广大中小投资者是可以起诉要求索赔的。现在福建证监局已开始专项核查,我们拭目以待。据说,瞒报是为了“维稳”。且不说隐瞒真相并不利于“维稳”这一事实,就算这种说法有一定道理,这也应当是政府层面考虑的事情,否则,企业就可以用一顶“维稳”的大帽子将任何不利于企业的负面信息(如商品安全问题等)堂而皇之地遮掩起来。若深入分析,其实可以发现,企业的这种说法,暗中泄露了企业领导人的一种潜意识,即:他们企业与政府是个“利益共同体”,而当地的民众则是这个共同体面对的“对手”。虽说这样的逻辑是极为荒谬的,但在很大程度上确实揭示了当下中国社会的真实情况。 紫金矿业7.3污染事件出来之后,有人将其比作英国BP公司污染墨西哥湾。墨西哥湾石油污染发生之后,美国一直以强硬态度要严惩BP,要为受污染人们争取合法权益,要BP为破坏环境而付出足够代价,美国有人喊出要BP倾家荡产。而英国则不希望看到BP就此垮台。 紫金矿业是中国的企业,可紫金矿业污染的是中国的山水、中国的人。两边孰重孰轻,明眼人一看就明白。我们希望,在紫金矿业7.3污染事件中,有关方面要做美国,而不能当英国。 |
![]() ![]() |