【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

后“ECFA”附带效应引发热议

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 08:11:16

二、“ECFA”对“五都”选举的影响。苏嘉宏指出，在“ECFA”这个议题上，国民党党内一开始就已经整合共识，并在外部凝聚泛蓝选民认同；民进党却在这个议题上存在着南部二都、北中三都态度或晦或明的不同程度歧异，并且其中还有一些人试图用台北都会“独左派”政治菁英的选举语言挑拨台湾内部的“阶级仇恨”，将签署“ECFA”的受益者界定为财团资本家，而受害者是无产阶级农工、中小企业和失业者。但民进党反“ECFA”的力度越强，对选举就越不利，对此，民进党的“五都”选将，其实都心知肚明。以苏贞昌为例，六月二十六日他刚刚才带头大张旗鼓地游行过，二十八日他就又透过专访说，“可以与中国大陆签署规范”，但反对“ECFA”的内容和程序，签“ECFA”必须要有配套，且经过“公投”。苏贞昌是意图以“公投”的语句来涂饰、遮掩他“既可签署，又要反对”想要两边摇摆讨好的政治企图。现在看来，目前对“ECFA”这个议题的赞成或反对，其实都是先站在既有的、既定的政治立场上，然后再找理由来“相骂”的，大多是为了政治来服务的，而不是就经济上实质利益得失的理性思辩。“ECFA”的赞成或反对越激烈，越有助于蓝绿政党对决态势的形成；只是“五都”选举终究是地方性的，一旦“ECFA”凌驾于市政建设议题时，在各个都会地区都会有其“因地制宜”的利与不利，两党的得失情况实不能一概而论。 　　从台湾选民的南北差异、城乡差异来观察，“中北三都”的都市化程度高、社会流动性高，支持“ECFA”的比例相对于“南二都”应会较高，反“ECFA”除了泛绿的深绿基本盘获得巩固以外，不容易开拓泛绿的浅绿以外及其他票源。而且，“南二都”的大高雄市、大台南市的工业区、科学园区中林立的厂商其实已经完成两岸布局与被纳入全球化生产链，依据两岸协商与互信，排除引进大陆劳工议题、扶植台湾中小企业的实绩做出来后，反“ECFA”的民进党县市长即令当选后也不能自外于当前和未来两岸关系和平发展的趋势，拒绝选票和招商引资。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】