【 第1页 第2页 第3页 】

叶檀：极刑确保食品安全的经济解释

http://www.CRNTT.com   2010-09-19 07:59:27

以引起全球关注的三聚氰胺奶粉案为例，有犯罪者被执行了死刑。根据最高人民法院执行死刑的命令，石家庄市中级人民法院于2009年11月24日对“三鹿”刑事犯罪案犯张玉军、耿金平执行死刑。被告人张玉军罪名为以危险方法危害公共安全罪，被告人耿金平犯生产、销售有毒食品罪。刑事责任到此为止，四位原三鹿企业的高管，几位生产者、销售者等人被判刑，被判刑者中包括一名金河奶源基地送奶司机。此后，在各种或明或暗的维持稳定的努力下，从三聚氰胺开始的食品安全反思、社会诚信反思草草收场，丧事当成喜事办的典型就是强调善后处理工作的得当，强调赔付的及时，而三鹿厂在上级部门的重视下被三元收购。 　　质监部门的责任只字不提、三聚氰胺的生产链条只字不提，那些以吃不死人为标准制造添加剂的“科学家”们被轻轻放过。更有甚者，媒体报道一位问题奶粉受害幼儿的父亲，因“涉嫌利用媒体恶意报道”，向相关企业“提出巨额勒索”而获刑5年。 　　不难理解，为什么出台了《食品安全法》仍然难以降低食品安全担忧，为什么2009年年末三聚氰胺奶粉居然卷土重来，原因是有一股相反的势力，在极力为肇事者降低成本，同时为维权者增加成本，以抵销法律的效应。如果维权者的成本增加到远远超过肇事者成本，那法律只能产生负面效应，说是白纸一张都是轻的。因为，此时貌似公正的法律的存在是对弱势者与维权者的辛辣嘲讽。 　　诺贝尔经济学奖获得者加里贝克已经研究证实，一项规则要受到尊重，必须让进入法网之内的违规者替所有逃脱者承担成本，另一项研究证明，如果一项规则必须为30%的人“法外施恩”，就形同虚设，而三聚氰胺等食品安全案例中有多少人被“法外施恩”？此时，人们对于被判刑者的感觉就是，一个出头的椽子，谁让他没有后台？此等猜测大行其道，是我们社会的悲剧。

【 第1页 第2页 第3页 】