【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

什么经济思想引领世界走向再繁荣

http://www.CRNTT.com   2010-10-19 11:02:52

由此可见，贸易保护并不是凯恩斯主义救治方案的组成部分。但是，在经济全球化的今天，假如不采取贸易保护的政策，凯恩斯主义的救治方案就不能奏效。面对这样的悖论，我们可以得到怎样的结论呢？那就是凯恩斯主义或许也已时过境迁，经济全球化已经让凯恩斯主义的救治方案失去往日的魅力。 　　导致凯恩斯主义救治方案趋于弱化的第三个因素是老龄化。在经济衰退或者萧条时期，通过政府举债推行扩张的财政政策来创造就业机会自然需要经济复苏后税负的增加来加以平衡，这就像谚语里所说的那样，七个歉收年需要七个丰收年来加以平衡。但是用自然界的周期现象来解释经济周期波动中的政策平滑问题并不一定是正确的。 　　发生在自然界的周期现象是有规律可循的。但是发生在社会经济活动中的周期性变化并非是铁定不变的，就财政政策的平滑来说，当经济危机发生时，政府可以通过举债来刺激经济走向复苏，但问题是在七个歉收年份之后是否会有七个丰收年随之到来，从而给政府一个债务平滑的机会呢？这不仅要看政府的财政扩张政策能否创造足够多的就业机会来提高人们的收入及其纳税能力，还要取决于未来的人口增长趋势。 　　假如人口增长率是不变的，那么财政跨期平滑的可能性是存在的，这就是李嘉图所说的“等效原理”在起作用。但是，在今天面临危机冲击的发达国家里，政府所必须面对的事实则是人口的负增长，以及由此而造成的人口结构的老龄化，人口老龄化带来的结果必定是未来税基的减少和社会保障性支出的增加，这意味着七个歉收年之后跟着而来的仍将是七个歉收年，而不是像谚语中所说的丰收年。这样凯恩斯主义的救治方案就失去了其理论上所说的那种可行性。 　　至此，我们不难看到，凯恩斯主义经济学与自由主义经济学一样，并非是一剂救治危机的万能良方，它的有效性也要取决于其借以发挥作用的约束条件是否能够得到满足。更为重要的是，即便各种约束条件能够得到满足，凯恩斯主义的救治方案也不能创造繁荣，最多只能起到防止危机演变为萧条的阻击作用。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】