【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

李连杰：我选择在黄灯中前进

http://www.CRNTT.com   2010-10-22 14:09:42

如果光是慈善，光是有一批爱心的人出来拿钱帮助社会，这批人死了，我们要等待另外一批好心人站出来，这在中国历史几千年当中，一定再重复出现。从我自己对于自然灾害慈善的参与，从唐山地震作为一个13岁的孩子做志愿者，包括华东水灾，1993年的华南水灾，蒙古雪灾，台湾的921地震，包括自己亲身经历的海啸，我看到的情况几乎都是重复，重叠重复，基本上灾难发生了，媒体报道了，人伤亡越大，媒体报道更加大，更加大以后，社会感动了，捐的钱就多了，钱捐过去也就赶上灾后重建了。过了两三个月以后，人们恢复了常态的生活。在大部分的人类当中，不断重复着这样的事情。 　　经历海啸后我在想，我们要有备无患，所以壹基金最早的创立是可持续发展的、备灾的想法。当然了，通过学习，对欧洲的历史研究以后，要符合中国国情，就有了今天大家看到的成长过程。壹基金的成长过程，我觉得中国目前的这几年的报道舆论，所有朋友的网上的探讨，不管是正面的负面的都非常感激，起码你关注公益和慈善。骂的也好，赞的也好，都觉得感激。 　　慈善是德兰修女，公益是盖茨 　　公益和慈善要从学术的领域去理性地分析，一个美术课，一个是体育课，再加上社会企业，这基本上是三个科目，把科目拧在一起，大家很困扰。目前的结构必须清晰地知道我们在从事着公益还是慈善，这两个角度要非常清楚。慈善是好人好事，就是要表扬的，要做的。典型的代表人物是德兰修女，公益的代表人物是盖茨。针对裸捐这件事，我在阐述同样的观点，就目前中国的公益管理能力，公募基金当年就要70%花出去，也就可以计算如果出现一个裸捐给公募基金会的话，会产生什么效果呢?今年捐一亿，明年剩三千万，因为七千万花出去，第二年三千万再花70%，第三年基本上在五年之内子弹就消耗光了。反观美国的裸捐，同样是一亿，进入社会企业法律规定5%就可以了，所以可以把大量的钱进行风险投资，滚动创造10%到15%的利润出来，拿出15%或者10%继续投资滚动，所以五年后的结果是本金还在扩大，帮助社会的力度越来越大。你想想盖茨几百亿的资本，每一个10%的盈利给社会，这个滚动的力度非常大。我们目前的结构是五年就滚不下去了，就没有了，就等待第二个英雄的出现，才可以继续我们的公益慈善，结构上是有问题的。 　　所以我觉得好人好事在慈善那边值得鼓励，但是社会的成熟的发展，是从好人好事逐渐演变为理性的公益社会。我有一次在跟美国前总统克林顿在香港的全球倡议论坛上，我讲一个笑话，我说我不是一个好人，也不是一个坏人，李连杰真没什么了不起，但是我只是悟透了一个东西，我一生下来就是靠别人帮忙的，得有一个护士把脐带剪掉，拍拍我的屁股，我一哭开始呼吸了，这个东西是别人帮我的。在小时候的十年里，什么都不懂，一定是父母、阿姨、兄弟姐妹照顾我，帮助我成长，到了学校也有老师、同学的照顾。头十年是在别人的爱护和照顾下成长的。最后的十年，真说不清楚我到时候是老年痴呆还是坐轮椅等等的可能，也需要社会的照顾，也需要别人的照顾。说句最不好听的话，也可能我很幸运，心脏病一下子死过去了，但是我死过去，还来不及感谢最后一声，还是有一个人帮我穿衣服，火化我，所以在我人生中应该有责任去帮助别人。(掌声)

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】